Справа № 904/6344/20 (204/9585/21)

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 17.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/6344/20 (204/9585/21) Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі №904/6344/20(204/9585/21) (про відмову у задоволенні заяви від 09.12.2025 року про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню) (суддя Камша Н.М.) за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі №904/6344/20(204/9585/21) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 09.12.2025 (зареєстрована 10.12.2025) про визнання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року по справі №904/6344/20(204/9585/21) такими, що не підлягають виконанню, зокрема: - наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року, яким зобов`язано відповідача - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31950828) внести записи до трудової книжки позивача ОСОБА_1 про прийняття на роботу до Дитячого оздоровчого табору ім. М. Грищенко "Дорожник" на посаді "Вожата 5-го загону" 22.06.2002 року та 12.07.2002 року, та записи про звільнення із займаної посади 09.07.2002 року та 29.07.2002 року у зв`язку із закінченням терміну дії строкових договорів. - наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року, яким зобов`язано відповідача - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31950828) подати коригуючі декларації до Чечелівської державної податкової інспекції Правобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по факту трудових відносин позивача ОСОБА_1 з Дитячим оздоровчим табором ім. М. Грищенко "Дорожник". - наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року, яким зобов`язано Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31950828) подати коригуючі декларації до Чечелівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по факту трудових відносин позивача ОСОБА_2 з Дитячим оздоровчим табором ім.М.Грищенко "Дорожник". - наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року, яким зобов`язано Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31950828) передати до Архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради даних про фактичне працевлаштування і роботу позивача ОСОБА_1 на посаді "Вожата 5-го загону" в періоди з 22.06.2002 року по 09.07.2002 року та з 12.07.2002 року по 29.07.2002 року. - наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, код ЄДРПОУ 31950828) в дохід державного бюджету України 3632,00 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 5448,00грн. за подачу апеляційної скарги. Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. Просить: - скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі №904/6344/20(204/9585/21); - справу №904/6344/20(204/9585/21) направити на новий розгляд до належного суду першої інстанції. Також апелянт просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що має дитину інваліда з дитинства у віці до 18 років. У якості доказу надала свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 25.10.2013 року Серія I-KИ № НОМЕР_1 та медичний висновок №10 на дитину (підлітка)- інваліда з дитинства в віці до 18 років. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі №904/6344/20(204/9585/21) (про відмову у задоволенні заяви від 09.12.2025 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню) (п/п № 48140) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А., судді: Парусніков .Ю.Б., Іванов О.Г. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.12.2025 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6344/20(204/9585/21), необхідні для розгляду апеляційної скарги. Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі №904/6344/20(204/9585/21) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду. 26.12.2025 року з господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист, в якому повідомлено, що справа №904/6344/20(204/9585/21) 25.12.2025 року направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі №904/6344/20 (204/9585/21) ( колегія суддів: Іванов О.Г. (головуючий), Кощеев І.М., Чус О.В.) скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про встановлення факту перебування у трудових відносинах та задоволення позовних вимог про зобов`язання відповідача вчинити певні дії. Справу № 904/6344/20(204/9585/21) в скасованій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду. В іншій частині (в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з заробітної плати та вихідної допомоги) постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року у справі № 904/6344/20 (204/9585/21) - залишено без змін. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 року для розгляду справи №904/6344/20 (204/9585/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Золотарьової Я.С., суддів: Фещенко Ю.В., Мартинюка С.В. Постановою Центрального апеляційного господарського суду 23.06.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року у справі № 904/6344/20 (204/9585/21) в частині вимог, переданих на новий розгляд задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року у справі № 904/6344/20 (204/9585/21) в частині закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про встановлення факту трудових відносин між ОСОБА_1 та ДОТ ім. М.Грищенко "Дорожник", підпорядкованого відповідачу Дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", роботи на посаді вожатої 5-го загону в періоди з 22.06.2002 року по 09.07.2002 року та з 12.07.2002 року по 29.07.2002 року - відмовлено. Змінено мотивувальну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року у справі № 904/6344/20 (204/9585/21) в частині вимог: - встановлення факту трудових відносин між ОСОБА_1 та ДОТ ім. М.Грищенко "Дорожник", підпорядкованого відповідачу Дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", роботи на посаді вожатої 5-го загону в періоди з 22.06.2002 року по 09.07.2002 року та з 12.07.2002 року по 29.07.2002 року; - про зобов`язання відповідача Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31950828) внести записи до трудової книжки позивача про прийняття на роботу до ДОТ ім. М. Грищенко "Дорожник" на посаді "Вожата 5-го загону" 22.06.2002 року та 12.06.2002 року, та записи про звільнення із займаної посади 09.07.2002 року та 29.07.2002 року у зв`язку із закінченням терміну дії строкових договорів; - про зобов`язання відповідача Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31950828) подати коригуючі декларації до Чечелівської державної податкової інспекції Правобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по факту трудових відносин з ДОТ ім. М. Грищенко "Дорожник"; - про зобов`язання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31950828) подати коригуючі декларації до Чечелівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по факту трудових відносин з ДОТ ім.М.Грищенко "Дорожник"; - про зобов`язання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31950828) передати до Архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради даних про фактичне працювання позивача на посаді "Вожата 5-го загону" в періоди з 22.06.2002 року по 09.07.2002 року та з 12.07.2002 року по 29.07.2002 року - виклавши її у редакції цієї постанови. Резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 у справі № 904/6344/20 (204/9585/21) в частині вимог: - про зобов`язання відповідача Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31950828) внести записи до трудової книжки позивача про прийняття на роботу до ДОТ ім. М. Грищенко "Дорожник" на посаді "Вожата 5-го загону" 22.06.2002 року та 12.06.2002 року, та записи про звільнення із займаної посади 09.07.2002 року та 29.07.2002 року у зв`язку із закінченням терміну дії строкових договорів; - про зобов`язання відповідача Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31950828) подати коригуючі декларації до Чечелівської державної податкової інспекції Правобережного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по факту трудових відносин з ДОТ ім. М. Грищенко "Дорожник"; - про зобов`язання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31950828) подати коригуючі декларації до Чечелівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по факту трудових відносин з ДОТ ім.М.Грищенко "Дорожник"; - про зобов`язання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31950828) передати до Архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради даних про фактичне працювання позивача на посаді "Вожата 5-го загону" в періоди з 22.06.2002 року по 09.07.2002 року та з 12.07.2002 року по 29.07.2002 року - залишено без змін. Для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року справу №904/6344/20(204/9585/21) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А., судді: Парусніков .Ю.Б., Іванов О.Г.) . З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 09.07.2026 року відкрив апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначив на 28.10.2026 року о 16 год. 00 хв. Витребував з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6344/20(204/9585/21). 15.07.2026 року справи надійшла до суду апеляційної інстанції. 16.09.2026 року до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2026 року зі змісту якої було витребувано з господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6344/20(204/9585/21). Відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 року до надходження матеріалів справи №904/6344/20(204/9585/21) до Верховного Суду. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Вищевикладене є підставою для зупинення апеляційного провадження та направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Керуючись статтями 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі №904/6344/20(204/9585/21) (про відмову у задоволенні заяви від 09.12.2025 року про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню) зупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 року до надходження матеріалів справи №904/6344/20(204/9585/21) та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду. Матеріали справи №904/6344/20(204/9585/21) направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя Т.А. Верхогляд Суддя О.Г. Іванов Суддя Ю.Б. Парусніков