Справа № 1/94"Б"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 15 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 1/94"Б" Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 з урахуванням уточнень від 04.08.2026 та від 13.09.2026 в частині стягнення грошової винагороди з кредиторів та клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 в частині стягнення витрат з кредиторів у межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина", - за участю учасників судового процесу: - від кредиторів: не з`явилися; - від боржника: не з`явилися,- ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (далі - ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", боржник, банкрут). 20.04.2026 до господарського суду через загальний відділ від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. надійшли: - клопотання від 15.04.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на суму 890 577,55 грн, стягнення грошової винагороди з кредиторів (т. 38 а.с. 85-104); - клопотання від 15.04.2026 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на суму 12 584,10 грн, стягнення витрат з кредиторів (т. 38 а.с. 2-84). Ухвалою від 21.04.2026 господарський суд прийняв клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на суму 890 577,55 грн, стягнення грошової винагороди з кредиторів; від 15.04.2026 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на суму 12 584,10 грн, стягнення витрат з кредиторів та призначив їх до розгляду в наступному судовому засіданні; призначив наступне судове засідання на 09.06.2026 об 11:00 год (т. 38 а.с. 116-117). 02.06.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли уточнення ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. до клопотання від 15.04.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на суму 890 577,55 грн, стягнення грошової винагороди з кредиторів (т. 38 а.с. 195-200). Водночас розгляд справи, призначений на 09.06.2026 об 11:00 год, не відбувся у зв`язку з відрядженням судді Костриці О.О. до Державної судової адміністрації України для вирішення адміністративних, фінансових та господарських питань роботи суду відповідно до наказу Господарського суду Житомирської області №8-ВД від 08.06.2026. Ухвалою від 10.06.2026 господарський суд призначив судове засідання для розгляду, серед іншого, клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на суму 890 577,55 грн, стягнення грошової винагороди з кредиторів; клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на суму 12 584,10 грн, стягнення витрат з кредиторів на 09.07.2026 об 11:00 год (т. 38 а.с. 206). Ухвалою від 09.07.2026 господарський суд клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на суму 890 577,55 грн з урахуванням уточнень від 01.06.2026 задовольнив частково; затвердив звіт арбітражної керуючої Пилипенко М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на суму 586 723,94 грн (т. 38 а.с. 233-236). Ухвалою від 09.07.2026 господарський суд клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 в частині затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на суму 12 584,10 грн задовольнив; затвердив звіт арбітражної керуючої Пилипенко М.М. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на суму 12 584,10 грн (т.38 а.с. 237-238). Ухвалою від 09.07.2026 господарський суд відклав розгляд клопотань ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 в частині стягнення грошової винагороди з кредиторів та від 15.04.2026 в частині стягнення витрат з кредиторів; призначив наступне судове засідання на 15.09.2026 о 10:40 год (т. 38 а.с. 239-240). 04.08.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло уточнення ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 04.08.2026 до клопотання від 15.04.2026 в частині стягнення грошової винагороди з кредиторів (т. 38 а.с. 241-244). 14.09.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло уточнення ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 13.09.2026 до клопотання від 15.04.2026 в частині стягнення грошової винагороди з кредиторів (т. 38 а.с. 245-246). 15.09.2026 у системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 14.09.2026 (т. 38 а.с. 247-253). Ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Пилипенко М.М. та представники кредиторів у судове засідання 15.09.2026 не з`явилися. Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 з урахуванням уточнень від 04.08.2026 та від 13.09.2026 в частині стягнення грошової винагороди з кредиторів та від 15.04.2026 в частині стягнення витрат з кредиторів, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для їх розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання, виходячи з наступного. 20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства. Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність. За приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Ухвалою від 26.11.2019 господарський суд постановив подальший розгляд справи №1/94"Б" про банкрутство ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. За викладених обставин, розгляд справи № 1/94"Б" про банкрутство ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", а також клопотань ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 з урахуванням уточнень від 04.08.2026 та від 13.09.2026 в частині стягнення грошової винагороди з кредиторів та від 15.04.2026 в частині стягнення витрат з кредиторів здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Обґрунтовуючи клопотання від 15.04.2026 з урахуванням уточнень від 04.08.2026 та від 13.09.2026 в частині стягнення грошової винагороди з кредиторів, арбітражна керуюча Пилипенко М.М., серед іншого, зазначила, що неоплаченою є грошова винагорода арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на загальну суму 344 733,94 грн. Враховуючи відсутність у ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" майна, виникла необхідність стягнути заборгованість з грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів. З огляду на викладене, арбітражна керуюча Пилипенко М.М. просить стягнути на свою користь з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 214 876,05 грн, Головного управління ДПС у Житомирській області - 12 139,68 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт-центр" - 62,76 грн, Житомирського міського центру зайнятості - 4 464,53 грн; з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - 34 793,74 грн; Комунального підприємства "Житомирводоканал" - 4 754,60 грн; Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 359,79 грн; Державного агентства резерву України - 68 131,14 грн. Обґрунтовуючи клопотання від 15.04.2026 в частині стягнення витрат з кредиторів, арбітражна керуюча Пилипенко М.М., серед іншого, зазначила, що невідшкодованими є витрати арбітражної керуючої за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на загальну суму 12 584,10 грн. Враховуючи відсутність у ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" майна, виникла необхідність стягнути заборгованість з витрат арбітражної керуючої з кредиторів. З огляду на викладене, арбітражна керуюча Пилипенко М.М. просить стягнути на свою користь з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 7 843,79 грн, Головного управління ДПС у Житомирській області - 443,14 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт-центр" - 2,29 грн, Житомирського міського центру зайнятості - 162,97 грн; з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - 1 270,10 грн; Комунального підприємства "Житомирводоканал" - 173,56 грн; Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 13,13 грн; Державного агентства резерву України - 2 487,05 грн. З матеріалів справи суд встановив, що ухвалою від 27.12.2022 господарський суд, зокрема, призначив ліквідатором ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" арбітражну керуючу Пилипенко М.М. Отже, арбітражна керуюча Пилипенко М.М. виконує обов`язки ліквідатора банкрута з 27.12.2022. Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника (згідно із частинами першої та другої статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства). Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Абзацом 1 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород. Відповідно до абзаців 1, 5, 6, 7 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення). Згідно з частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Відповідно до частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора. Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора, а також встановлені спеціальні джерела оплати грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду. Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Європейський суд з прав людини (рішення від 22.06.2004 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя. Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифікованої Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифікованої Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України. Пунктом 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності. Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем (за виключенням випадку, передбаченого пунктом 65.9 статті 65 цього Кодексу) та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб; Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа". Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі. Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) має обов`язки, пов`язані із здійсненням провадження у справі. Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий у свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди, відшкодування витрат у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі. У випадку, коли оплата грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого, зокрема, ліквідатора банкрута, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. Наведена правова позиція є усталеною в практиці Верховного Суду. Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011. Ухвалою від 09.07.2026 господарський суд затвердив звіт арбітражної керуючої Пилипенко М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на суму 586 723,94 грн (т. 38 а.с. 233-236). Ухвалою від 09.07.2026 господарський суд затвердив звіт арбітражної керуючої Пилипенко М.М. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 27.12.2022 по 31.03.2026 на суму 12 584,10 грн (т.38 а.с. 237-238). Вищезазначені ухвали не оскаржувалися учасниками справи, хоча останні за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18. За умови чинності ухвал Господарського суду Житомирської області від 09.07.2026, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражна керуюча (ліквідатор банкрута) має право на оплату наданих у межах цієї справи послуг та відшкодування понесених витрат. За період ліквідаційної процедури арбітражна керуюча Пилипенко М.М. отримала 241 990,00 грн грошової винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута. Отже, з урахуванням матеріалів справи залишок неоплаченої грошової винагороди арбітражної керуючої Пилипенко М.М. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута становить 344 733,94 грн; залишок невідшкодованих витрат арбітражної керуючої Пилипенко М.М. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута становить 12 584,10 грн. Суд встановив, що кредитори у цій справі не створювали фонд для авансування грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого. Матеріали справи підтверджують відсутність у боржника активів, за рахунок реалізації яких могла б бути здійснена оплата грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражної керуючої Пилипенко М.М. За наведених вище обставин, положень законодавства та судової практики, суд дійшов висновку про те, що сплата основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у цій справі повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Практика покладення судом на кредиторів витрат на оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 927/149/22. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 21.03.2014 з урахуванням ухвал про виправлення описок від 31.03.2014 та 08.04.2014 господарський суд затвердив відкоригований реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема: - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на суму 1 193 260,04 грн (друга черга), 2 173 706,94 грн (третя черга), 376809,79 грн (четверта черга), 48422,20 грн (шоста черга); - Державної податкової інспекції у м. Житомирі на суму 356 214,01 грн (третя черга); - Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" на суму 980 267,71 грн основного боргу (четверта черга), 39 411,39 грн (шоста черга), 1 272,00 грн судових витрат (перша черга); - Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 45250,26 грн (друга черга), 14 733,45 грн (четверта черга); - Житомирського міського центру зайнятості на суму 110484,60 грн (друга черга), 20 517,85 грн (шоста черга); - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на суму 2 404 867,96 грн (друга черга); - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Радомишльському районі на суму 48047,04 грн (друга черга); - Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" на суму 151 006,59 грн (четверта черга), 158,00 грн (перша черга); - Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на суму 139389,15 грн (четверта черга), 125,00 грн (перша черга); - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 7250,28 грн (четверта черга), 3182,05 грн (шоста черга), 125,00 грн (перша черга); - Закритого акціонерного товариства "Трансферт" на суму 1359,82 грн (четверта черга), 356,78 грн (шоста черга), 125,00 грн (перша черга); - Державного агентства резерву України на суму 1986 627,22 грн (третя черга), 12541,45 грн (шоста черга); - заборгованість по заробітній платі: на суму 189 008,00 грн (перша черга), 308 792,00 грн (друга черга) (т. 22 а.с. 187-191). Ухвалою від 24.02.2015 господарський суд замінив кредитора Державну податкову інспекцію в м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби його процесуальним правонаступником - Житомирською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області (т. 24 а.с. 106-108). Ухвалою від 24.03.2015 господарський суд замінив кредитора по справі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Радомишльському районі його процесуальним правонаступником - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі (т. 24 а.с.155-157). Ухвалою від 22.12.2015 господарський суд замінив кредитора - Житомирську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області у справі її процесуальним правонаступником - Житомирською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області (т. 24 а.с.158-159). Ухвалою від 24.05.2016 господарський суд замінив кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі його процесуальним правонаступником - Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 40380333) (т. 27 а.с. 52-53). Ухвалою від 27.04.2017 господарський суд замінив кредитора Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" на фізичну особу ОСОБА_1 з вимогами до боржника на загальну суму 151 164,59 грн (т. 28 а.с. 96-97). Ухвалою від 23.11.2017 господарський суд замінив кредитора по справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (код 25924113) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (код 41313540) в особі Житомирського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (код відокремленого підрозділу 41441378) (т. 29 а.с. 159-161). 06.04.2018 загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" прийнято рішення змінити найменування товариства на Акціонерне товариство "Житомиробленерго", про що ліквідатором банкрута арбітражною керуючою Пилипенко М.М. на підставі даних офіційного веб-сайту кредитора внесено відомості до реєстру вимог кредиторів боржника. Ухвалою від 29.05.2018 господарський суд замінив кредитора у справі - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 13548797) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (ідентифікаційний код 41313540) в особі Житомирського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (код відокремленого підрозділу 41431378) (т. 29 а.с. 44-46). Ухвалою від 29.08.2019 господарський суд замінив кредитора Житомирську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2, ідентифікаційний код 39904577) на правонаступника - Головне управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, ідентифікаційний код 39459195) (т. 31 а.с. 161-162). Ухвалою від 26.11.2019 господарський суд замінив Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55; ідентифікаційний код 40380333) на правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича,7, ідентифікаційний код 13559341) (т. 31 а.с. 55-56). Ухвалою від 26.11.2019 господарський суд замінив Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області (ідентифікаційний код 25923993) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (ідентифікаційний код 41313540) в особі Малинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (код відокремленого підрозділу 41431404) (т. 31 а.с. 58-59). Ухвалою від 10.03.2020 господарський суд замінив Головне управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7, ідентифікаційний код 39459195) на правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7, ідентифікаційний код 43142501) (т. 32 а.с. 171-173). Ухвалою від 15.06.2021 господарський суд замінив Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ідентифікаційний код 43142501) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096781) (т. 33 а.с. 172-174). Ухвалою від 11.07.2023 господарський суд замінив кредитора у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (код 41313540) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ідентифікаційний код 13559341) (т. 35 а.с. 107-108). Також ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Пилипенко М.М. внесла до реєстру вимог кредиторів відомості про зміну організаційно-правової форми та найменування ЗАТ "Трансферт" на ТОВ "Трансферт-центр" (ідентифікаційний код 22048102). Як убачається з додаткових пояснень ліквідатора, унаслідок послідовної зміни організаційно-правової форми та найменування юридичної особи її ідентифікаційний код 22048102 залишився незмінним. Станом на 04.09.2026 за вказаним ідентифікаційним кодом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансферт-центр". З огляду на викладене ліквідатором у реєстрі вимог кредиторів відображено актуальні відомості щодо організаційно-правової форми та найменування цього кредитора. З урахуванням викладеного, враховуючи зазначені ухвали господарського суду, у межах справи № 1/94"Б" загальний розмір визнаних судом кредиторських вимог до боржника, які включені до реєстру вимог кредиторів боржника, становить 10 115 511,58 грн, а саме: - Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096781) - 356 214,01 грн (3,52 %); - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича,7, ідентифікаційний код 13559341) - 6 305 097,68 грн (62,33 %); - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 151 164,59 грн (1,49%); - Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 32/8, ідентифікаційний код 22048622) - 1 020 951,10 грн (10,09 %); - Житомирський міський центр зайнятості (10025, м. Житомир, площа Польова, 6А; ідентифікаційний код 13561251) - 131 002,45 грн (1,30 %); - Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120; ідентифікаційний код 03344065) - 139 514,15 грн (1,38 %); - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 31301827) - 10 557,33 грн (0,10 %); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансферт-центр" (10009, м. Житомир, вул. Лук`яненко, 5; ідентифікаційний код 22048102) - 1 841,60 грн (0,02 %); - Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28; ідентифікаційний код 37472392) - 1 999 168,67 грн (19,76 % ). Таким чином, арбітражною керуючою Пилипенко М.М. у розрахунках розмірів грошової винагороди та витрат, які підлягають стягненню з кредиторів, правильно визначено розмір вимог кредиторів та відсоткову частку вимог кредиторів у загальній сумі кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина". Враховуючи викладене та межі заявлених арбітражною керуючою вимог, стягненню з кредиторів на користь арбітражної керуючої Пилипенко М.М. у рахунок грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора банкрута підлягають такі суми: - з Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096781) 12 139,68 грн грошової винагороди та 443,14 грн витрат; - з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича,7, ідентифікаційний код 13559341) 214 876,05 грн грошової винагороди та 7 843,79 грн витрат; - з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 32/8, ідентифікаційний код 22048622) 34 793,74 грн грошової винагороди та 1 270,10 грн витрат; - з Житомирського міського центру зайнятості (10025, м. Житомир, площа Польова, 6А; ідентифікаційний код 13561251) 4 464,53 грн грошової винагороди та 162,97 грн витрат; - з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120; ідентифікаційний код 03344065) 4 754,60 грн грошової винагороди та 173,56 грн витрат; - з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 31301827) 359,79 грн грошової винагороди та 13,13 грн витрат; - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт-центр" (10009, м. Житомир, вул. Лук`яненко, 5; ідентифікаційний код 22048102) 62,76 грн грошової винагороди та 2,29 грн витрат; - з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28; ідентифікаційний код 37472392) 68 131,14 грн грошової винагороди та 2 487,05 грн витрат. Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 з урахуванням уточнень від 04.08.2026 та від 13.09.2026 в частині стягнення грошової винагороди з кредиторів задовольнити; клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 в частині стягнення витрат з кредиторів задовольнити; стягнути на користь арбітражної керуючої Пилипенко М.М. з Головного управління ДПС у Житомирській області 12 139,68 грн грошової винагороди та 443,14 грн витрат, з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 214 876,05 грн грошової винагороди та 7 843,79 грн витрат, з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 34 793,74 грн грошової винагороди та 1 270,10 грн витрат, з Житомирського міського центру зайнятості 4 464,53 грн грошової винагороди та 162,97 грн витрат, з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 4 754,60 грн грошової винагороди та 173,56 грн витрат; з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 359,79 грн грошової винагороди та 13,13 грн витрат; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт-центр" 62,76 грн грошової винагороди та 2,29 грн витрат; з Державного агентства резерву України 68 131,14 грн грошової винагороди та 2 487,05 грн витрат. Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 з урахуванням уточнень від 04.08.2026 та від 13.09.2026 в частині стягнення грошової винагороди з кредиторів задовольнити. 2. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 15.04.2026 в частині стягнення витрат з кредиторів задовольнити. 3. Стягнути з Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096781) на користь арбітражної керуючої Пилипенко Маргарити Миколаївни (м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, офіс 185, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 12 139,68 грн грошової винагороди та 443,14 грн витрат. Видати наказ. 4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, ідентифікаційний код 13559341) на користь арбітражної керуючої Пилипенко Маргарити Миколаївни (м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, офіс 185, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 214 876,05 грн грошової винагороди та 7 843,79 грн витрат. Видати наказ. 5. Стягнути з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 32/8, ідентифікаційний код 22048622) на користь арбітражної керуючої Пилипенко Маргарити Миколаївни (м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, офіс 185, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 34 793,74 грн грошової винагороди та 1 270,10 грн витрат. Видати наказ. 6. Стягнути з Житомирського міського центру зайнятості (10025, м. Житомир, площа Польова, 6А, ідентифікаційний код 13561251) на користь арбітражної керуючої Пилипенко Маргарити Миколаївни (м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, офіс 185, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 4 464,53 грн грошової винагороди та 162,97 грн витрат. Видати наказ. 7. Стягнути з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120, ідентифікаційний код 03344065) на користь арбітражної керуючої Пилипенко Маргарити Миколаївни (м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, офіс 185, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 4 754,60 грн грошової винагороди та 173,56 грн витрат. Видати наказ. 8. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) на користь арбітражної керуючої Пилипенко Маргарити Миколаївни (м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, офіс 185, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 359,79 грн грошової винагороди та 13,13 грн витрат. Видати наказ. 9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферт-центр" (10009, м. Житомир, вул. Лук`яненко, 5, ідентифікаційний код 22048102) на користь арбітражної керуючої Пилипенко Маргарити Миколаївни (м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, офіс 185, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 62,76 грн грошової винагороди та 2,29 грн витрат. Видати наказ. 10. Стягнути з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 37472392) на користь арбітражної керуючої Пилипенко Маргарити Миколаївни (м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, офіс 185, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 68 131,14 грн грошової винагороди та 2 487,05 грн витрат. Видати наказ. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2026 Суддя Костриця О.О.