Справа № 301/923/17

Справа № 301/923/17 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15.09.2026 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд у складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/485/25 за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року про задоволення подання заступника начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , В С Т А Н О В И В: Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року подання заступника начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 задоволено. Звільнено ОСОБА_8 від призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Суд мотивував ухвалу тим, що в період випробувального строку засуджений ОСОБА_8 у визначений час з`являвся для реєстрації до органу пробації, за місцем проживання характеризується посередньо, однак згідно відомостей від 12.08.2025 року, нових кримінальних правопорушень з 2018 року не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення. Згідно довідки Хустського РТЦКС від 01.09.2025 року №5892, ОСОБА_8 з 18.08.2025 року призваний за мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 , тому суд вважав за необхідне звільнити ОСОБА_8 від призначеного вироком покарання. На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки суд припустився помилки, мотивуючи процесуальне рішення про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_8 тим, що його вина у вчиненні під час відбування іспитового строку нового кримінального правопорушення доведена вироком суду не була. Зазначає, що згідно ухвали Іршавського районного суду від 07.08.2023, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення саме під час іспитового строку, встановленого відповідно до вироку суду від 12.06.2017, а саме кримінальне правопорушення крадіжку велосипеда вчинено 04 квітня 2028 року, тобто у період іспитового строку. Звертає увагу, що вирок суду про його виправдання за фактом вчинення кримінального правопорушення, яке вчинив 04.04.2018 під час іспитового строку судом не приймалось, а застосовано за його згодою інститут ст. 49 КК України. Вважає, що вказані дії з боку ОСОБА_8 вказують саме на небажання стати на шлях виправлення, а суд приймаючи рішення про задоволення подання органу пробації не надав оцінки з приводу вчинення засудженим кримінального правопорушення під час іспитового строку при прийнятті остаточного рішення по даній справі. Просить суд, скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_8 від призначеного вироком Іршавського районного суду від 12.06.2017 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити. 15.09.2026 року до початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті від прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_9 до апеляційного суду подано заяву про відклик апеляційної скарги на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року. Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_9 підлягає закриттю, оскільки він відмовився від апеляційної скарги. Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року. - підлягає закриттю. Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ : Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 на Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року про задоволення подання заступника начальника Хустського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 - закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення. Судді