Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 198/708/26

Суд
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Дата
17.09.2026
Суддя
Гайдар І. О.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння

Текст рішення

Справа № 198/708/26 Провадження № 1-кп/0198/157/26 17.09.2026 У Х В А Л А 17 вересня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2026 за № 12026041370001069, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Красноармійськ Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, В С Т А Н О В И В: З Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2026 за № 12026041370001069, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, з доданими до нього відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України документами. Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акта, направлення його за підсудністю, відсутні. Прокурор, потерпілий та обвинувачений не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Обвинувачений ОСОБА_5 не затриманий, запобіжний захід останньому не обрано. Суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України доручити Павлоградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В : По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2026 за № 12026041370001069, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, призначити судовий розгляд на 21 жовтня 2026 року о 10:30 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, який буде проводитись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 . Задля забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, у разі доведеності винуватості останньої у вчиненні кримінального правопорушення, доручити представнику персоналу органу пробації - Павлоградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти до 21 жовтня 2026 року, досудову доповідь, яку надати суду. Оскільки на даній стадії процесу надання суду стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження не передбачено, з метою підготовки досудової доповіді відповідно до п. 5 ст. 72-1 КПК України за наявності відповідного клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації прокурору у цьому кримінальному провадженні надати представнику персоналу органу пробації для ознайомлення матеріали кримінального провадження щодо обставин, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 91 КПК України. Досудова доповідь (окрім іншого) повинна містити результати незалежного соціального дослідження обвинуваченого та об`єктивну інформацію про ризики вчинення обвинуваченим злочину повторно, можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі з огляду на соціально-психологічні характеристики особистості ОСОБА_5 . Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також право на ознайомлення з текстом досудової доповіді та подачі своїх зауважень і уточнень. Копію ухвали надати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи1

Справа № 198/708/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 198/708/26 — Ухвала — Кишеня