Справа № 920/673/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17.09.2026 м. Суми Справа № 920/673/21 Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про звільнення від сплати виконавчого збору та витрат на виконавче провадження у справі №920/673/21 про банкрутство ВАТ Акціонерна компанія Свема, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 29.07.2021 суд відкрив провадження у справі про банкрутство ВАТ Акціонерна компанія Свема. Постановою від 07.02.2023 боржника ВАТ Акціонерна компанія Свема визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 10.06.2025 суд постановив зобов`язати Виконавчий комітет Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, код ЄДРПОУ 04057994) безоплатно прийняти на зберігання архівні документи банкрута Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 05761318) із особового складу працівників за 1944 2022 роки. 15.09.2026 до суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про звільнення від сплати виконавчого збору та витрат на виконавче провадження. Вирішуючи питання щодо прийняття вказаного клопотання до розгляду, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України. Питання виконавчого збору та витрат на виконавче провадження безпосередньо пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій та регулюються спеціальним Законом України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у встановленому законом порядку. На підставі ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Отже процесуальним законом встановлений спосіб, в який може діяти сторона виконавчого провадження в разі незгоди з діями державного виконавця. Законодавством України не передбачено права боржника звертатися до суду з клопотанням про звільнення від сплати виконавчого збору та витрат на виконавче провадження, оскільки механізм такого звільнення регулюється Законом України «Про виконавче провадження», а спір щодо його стягнення вирішується шляхом оскарження постанови державного чи приватного виконавця. Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Вказане свідчить про використання Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду, тобто без дотримання встановленого порядку, а тому це клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання (вх. № 3121 від 15.09.2026) Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про звільнення від сплати виконавчого збору та витрат на виконавче провадження в частині зобов`язання позивача вчинити дії повернути без розгляду. 2. Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Додаток на адресу Виконавчого комітету Шосткинської міської ради: клопотання (вх. № 3121 від 15.09.2026) з додатками на 7-ми арк.; поштовий конверт; акт суду від 15.09.2026 про відсутність вкладень. Суддя В.В. Яковенко