Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 340/4248/26

Суд
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Дата
17.09.2026
Суддя
Т.М. КАРМАЗИНА
Категорія
податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Текст рішення

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 17 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4248/26 Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (26512, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Наливайка, ЄДРПОУ 30702633) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1, ЄДРПОУ 44104032) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків: - №29234000702 від 03.04.2026 р. форми «В1» про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника в банку, сума завищення бюджетного відшкодування: 1 352 146,55 грн та 676 073,28 грн штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за порушення пп. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201, п.200.4 ст.200 ПКУ; - №29334000702 від 03.04.2026 р. форми «В4» на суму 245 597,13 грн визначену як суми завищення від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного періоду. Ухвалою судді від 29.06.2026 відкрито провадження у справі та справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом осіб, судове засідання призначено на 04.08.2026 о 09:20 год. (т.2 а.с.35-36). Ухвалою суду від 03.08.2026 року задоволено клопотання представника відповідача та вирішено розгляд справи №340/4248/26 за участю представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Дишко Юлії Вікторівни здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. (т.3 а.с.55-56) 04.08.2026 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 04.09.2026 для надання додаткових доказів (т.3 а.с.65-66). 04.09.2026 розгляд справи перенесено на 24.09.2026 о 09:30 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (т.3 а.с.113). До суду надійшло клопотання представника відповідача Дишко Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що останнє вже вирішено судом, тому повторне клопотання про розгляд справи №340/4248/26 за участю представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Дишко Юлії Вікторівни здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, належить залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248, 256, 257 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає. Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА

Інші документи цієї справи2

Справа № 340/4248/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».