Текст рішення
Справа № 211/10926/25
Провадження № 1-в/642/81/26
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь захисника у розгляді подання начальника сектора ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком,в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Холодногірському районному суді міста Харкова перебуває подання начальника сектора ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком.
15.09.2026 до суду від захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь захисника у судовому засіданні у цій справі, яке призначено на 29.09.2026 об 11:30 год.в режимі відеоконференції з власних засобів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.09.2026 об 11 год. адвокат ОСОБА_3 прийматиме участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у Київському районному суді м. Харкова, зогляду на що не матиме можливості своєчасно прибути до приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні у цій справі.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, суддя зазначає таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на захист, суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника засудженого про забезпечення участі останньої у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі № 211/10926/25 за поданням начальника сектора ювенальної пробації м. Харкова Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком, яке призначене на 29.09.2026 об 11:30 год., проводити в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфернцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_5