Справа № 645/7328/26

Справа № 645/7328/26 Провадження № 1-в/645/66/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 вересня 2026 року м. Харків Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30 червня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в суб`єктах господарювання, зареєстрованих за законодавством України, строком на 10 років, без конфіскації майна на підставі статті 69 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - в с т а н о в и в: ОСОБА_5 засуджена 30 червня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в суб`єктах господарювання, зареєстрованих за законодавством України, строком на 10 років, без конфіскації майна на підставі статті 69 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання. Подання мотивовано тим, що 27.07.2026 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2025 року відносно ОСОБА_5 . На підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Кінець іспитового строку сплинув 30.06.2026 року. Засуджена не мала можливості виконати обов`язки, покладені на неї відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки вирок надійшов до уповноваженого органу з питань пробації після закінчення іспитового строку. Інформації про притягнення засудженої до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, 16.09.2026 року через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку підтримала, не заперечувала проти його задоволення. Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності та відсутності її захисника ОСОБА_8 . Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України. При цьому, згідно із ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу. Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2025 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в суб`єктах господарювання, зареєстрованих за законодавством України, строком на 10 років, без конфіскації майна на підставі статті 69 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 30.06.2026 року, засуджена в період іспитового строку повторно злочинів не вчиняла. Положеннями ч.3 ст.75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 30.06.2026 року, засуджена протягом цього строку не вчинила нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного їй покарання. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд п о с т а н о в и в: Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 30 червня 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в суб`єктах господарювання, зареєстрованих за законодавством України, строком на 10 років, без конфіскації майна на підставі статті 69 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України звільнити від призначеного за даним вироком покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя ОСОБА_1