Текст рішення
Єдиний унікальний № 946/5050/26
Провадження № 1-кп/946/469/26
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
17 вересня 2026 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025160000000570, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, одруженої, маючої трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Прокурор надав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого строком на 60 днів, в якому посилається на те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду, впливати незаконно на свідків.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в цілому з клопотанням погодився, просив встановити домашній арешт обвинуваченій в нічний час доби.
Судом встановлено, що 25 червня 2026 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 21 липня 2026 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 21 липня 2026 року. При цьому судом була встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України стосовно обвинуваченого.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене прокурором клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
Суд, оцінивши обставини, що викладені у клопотанні прокурора, дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, на даний час не зникли.
Таким чином, виходячи з положень ст. 177,178,181,184,194 КПК України та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 під час розгляду справи, суд продовжує строк домашнього арешту ОСОБА_4 на строк, що не перевищує двох місяців до 17 листопада 2026 року.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду на строк до 17 листопада 2026 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , прокурору, а також направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_1