Справа № 420/11825/26

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 21 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/11825/26 Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» адвоката Горбунової Катерини Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» (код ЄДРПОУ 24121493, місце знаходження: 73039, м. Херсон, вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії, 22а) до Головного управління ДПС в Полтавській області (код ЄДРПОУ44057192, місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4), в якій позивач просить: - постановити окрему ухвалу про порушення посадовими (службовими) особами Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області вимог Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, невиконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року по справі №440/8631/24, постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2026 року по справі №420/24408/25 та довести відомості про такі обставини до відома начальника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, начальника Державної податкової служби України, Державного бюро розслідувань, Головного слідчого управління Національної поліції України та Полтавської міської прокуратури для вжиття відповідних заходів реагування; - визнати протиправним та скасувати рішення №32-16-31-04-01-07 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, яке прийнято Головним управління Державної податкової служби у Полтавській області 9 квітня 2026 року; - зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» (вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії, 22а, м. Херсон, 73039; код ЄДР 24121493); - стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДР 44057192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» (вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії, 22а, м. Херсон, 73039; код ЄДР 24121493) витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.; - стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДР 44057192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» (вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії, 22а, м. Херсон, 73039; код ЄДР 24121493) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» (код ЄДРПОУ 24121493, місце знаходження: 73039, м. Херсон, вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії, 22а) до Головного управління ДПС в Полтавській області (код ЄДРПОУ44057192, місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №32-16-31-04-01-07 від 9 квітня 2026 року щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» (код ЄДРПОУ 24121493, місце знаходження: 73039, м. Херсон, вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії, 22а). Зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ44057192, місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків податкового обов`язку Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» (код ЄДРПОУ 24121493, місце знаходження: 73039, м. Херсон, вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії, 22а) за період з першого кварталу 2022 року по дату звернення - 29 вересня 2022 року на підставі заяви за № 29-09/2022 від 29 вересня 2022 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ44057192, місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» (код ЄДРПОУ 24121493, місце знаходження: 73039, м. Херсон, вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії, 22а) судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). На вказане рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року по справі №420/11825/26 в частині: «за період з першого кварталу 2022 року по дату звернення - 29 вересня 2022 року на підставі заяви за №29 09/2022 від 29 вересня 2022 року»; стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДР 44057192) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» (вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії, 22а, м. Херсон, 73039; код ЄДР 24121493) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3993,60 грн.; стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.09.2026 18 області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ЄДР 44057192) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» (вул. 49-ої Гвардійської Херсонської дивізії, 22а, м. Херсон, 73039; код ЄДР 24121493) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн., понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року та призначено розгляд справи №420/11825/26 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5 на 20.10.2026 року о 12:00 год. Через підсистему «Електронний суд» на адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» адвоката Горбунової Катерини Олександрівни надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суддя-доповідач, розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав. Частина 1 статті 195 КАС України передбачає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. За правилами частин 4, 5 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку. Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. За таких умов, з метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на участь у судовому засіданні слід задовольнити його заяву та провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 20 жовтня 2026 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, - У Х В А Л И В: Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» адвоката Горбунової Катерини Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року поза межами приміщення суду по справі №420/11825/26 - задовольнити. Судове засідання у справі №420/11825/26 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2026 року проводити 10 жовтня 2026 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи використанням підсистеми відеоконференцзв`язку - vkz.court.gov.ua або через електронний кабінет користувачів. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» адвокату Горбуновій Катерині Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Норт, ЛТД» адвокату Горбуновій Катерині Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О.В. Джабурія