Справа № 533/664/26

Справа № 533/664/26 Провадження № 1-кп/533/74/26 УХВАЛА 21 вересня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026170520000370 від 29.06.2026 відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта вища, працюючого лікаря ФРМ КНП «Козельщинська ЦЛ», дітей на утриманні не має, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, установив Обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на посаді керівника КНП «Козельщинська ЦЛ», протягом 2023 року та з січня по 06 листопада 2024 року, тобто відповідно до ч 3 ст. 18 КК України, будучи службовою особою, яка постійно здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, всупереч положенням Статуту КНП «Козельщинська ЦЛ», Контракту від 06.11.2018 (враховуючи внесені зміни до нього додатковими угодами), п.п. 4.1.1., 4.1.2. Колективного договору, постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 №859, неналежно виконуючи та несумлінно ставлячись до своїх службових обов`язків, не був обізнаний зі змінами до зазначеної постанови, хоча мав реальну можливість та обов`язок ознайомитися з ними особисто, організувати їх вивчення підлеглими працівниками, забезпечити перевірку проєктів управлінських рішень на відповідність вимогам законодавства та контроль за їх застосуванням у службовій діяльності, однак жодних із зазначених заходів не вжив. Унаслідок неналежної організації роботи, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, будучи розпорядником бюджетних коштів, не передбачаючи, що внаслідок неналежного виконання ним своїх службових обов`язків можуть настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди державним інтересам, але, враховуючи займану посаду та покладені на нього посадові обов`язки, повинен був і міг їх передбачити, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, під час затвердження, шляхом підписання, штатних розписів по КНП «Козельщинська ЦЛ» на 2023 та 2024 роки, а також наказів до них, про встановлення посадових окладів не здійснив перевірку їх відповідності вимогам чинного законодавства, не залучив до такої перевірки підлеглих працівників, та не доручив їм проведення правового і фінансового аналізу зазначених документів. При цьому ні він, ні його підлеглі не були обізнані зі змінами законодавства у сфері оплати праці керівників закладів охорони здоров`я, оскільки ОСОБА_3 , як керівник підприємства не забезпечив належну організацію вивчення цих змін та контроль за їх дотриманням. У результаті цього, обвинувачений ОСОБА_3 , не усвідомлюючи необхідності врахування при визначенні співвідношення між середньою заробітною платою медичних працівників заробітної плати всіх категорій медичного персоналу, протягом 2023 року та з січня по 06 листопада 2024 року, за адресою: вулиця Монастирська, буд.20, селище Козельщина Кременчуцький район Полтавська область, в службовому кабінеті на підставі власних наказів №27 від 02.01.2023 та №13 від 01.01.2024, якими затверджено та введено в дію штатні розписи на 2023-2024 роки по КНП «Козельщинська ЦЛ», встановив собі посадовий оклад і заробітну плату, що перевищували середню заробітну плату медичних працівників підприємства більш як на 60 відсотків. Унаслідок цього ОСОБА_3 протягом 2023 року та з січня по 06 листопада 2024 року надлишково нараховано та безпідставно виплачено заробітну плату разом із єдиним соціальним внеском на загальну суму 113732,49 грн. Крім того, продовжуючи неналежно виконувати свої службові обов`язки при нарахуванні та виплаті заробітної плати керівному складу вказаної установи, які напряму залежали від розміру окладу керівника підприємства, обвинувачений ОСОБА_3 протягом 2023 року та з січня по 06 листопада 2024 року, за адресою: вулиця Монастирська, буд.20, селище Козельщина Кременчуцький район Полтавська область, видав накази №27 від 02.01.2023 та №13 від 01.01.2024, якими затвердив та ввів в дію штатні розписи на 2023-2024 роки по КНП «Козельщинська ЦЛ», встановивши посадові оклади керівному складу та головному бухгалтеру КНП «Козельщинська ЦЛ» протягом 2023 року та з січня по 06 листопада 2024 року, на підставі чого надлишково нараховано та безпідставно виплачено заробітну плату з ЄСВ та відпускні працівникам вказаної установи на загальну суму 237 860,66 грн, а саме: - заступнику з медичної частини ОСОБА_5 на суму 55607,87 грн; - заступнику з економічних питань ОСОБА_6 на суму 84253,76 грн; - головному бухгалтеру ОСОБА_7 на суму 97999,03 грн. В результаті злочинної недбалості, яку обвинувачений ОСОБА_3 міг і повинен був передбачити та наслідки, які потягне за собою його безвідповідальна поведінка під час виконання своїх службових обов`язків, встановлено, що через неналежне ставлення до своїх обов`язків обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду державним інтересам в особі КНП «Козельщинська ЦЛ» та завдав збитки на загальну суму 351593,15 грн. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України, оскільки обвинувачений своїми необережними діями, які виразилися у службовій недбалості, тобто, у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття стосовно нього кримінального провадження. На обґрунтування клопотання обвинуваченим зазначено, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, визнає свою вину у його вчиненні в повному обсязі обвинувачення, щиро розкаюється, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, збитки відшкодував. Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, відшкодував збитки та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України є нетяжким злочином. Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, представник потерпілого зазначив, що шкода підприємству відшкодована в повному обсязі, майнові претензії до обвинуваченого відсутні. Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з вимогами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, є нетяжким злочином, свою вину визнав та щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані матеріальні збитки відшкодовані, а також беручи до уваги те, що обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання, розуміє наслідки такого закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та у зв`язку із цим закрити кримінальне провадження. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстави для обрання відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170520000370 від 29.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 7328,16 грн. На ухвалу суду впродовж семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області. Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом. Суддя ОСОБА_1