Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 444/2146/26

Суд
Жовківський районний суд Львівської області
Дата
22.09.2026
Суддя
Оприск З. Л.
Категорія
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

Текст рішення

Справа № 444/2146/26 Провадження № 1-в/444/63/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 вересня 2026 року м. Жовква Жовківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі представника органу пробації ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Жовква подання начальника Львівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, В С Т А Н О В И В: Начальник Львівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 . Дане подання мотивує тим, що вирок Жовківського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання 11 серпня 2026 року та був поставлений на облік. Цього ж дня засудженому було скеровано виклик з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації. 04.09.2026 р. ОСОБА_5 надав пояснення, що штраф не оплатив, тому що у нього на даний час немає повної суми і просить розстрочити даний штраф в сумі 10200 грн. 00 коп. на 6 місяців. У зв`язку з чим просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 . Представник Львівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судовому засідання подання підтримав і просив задовольнити. Прокурор в судовому засідання не заперечив проти задоволення подання. Особа, щодо якої розглядається подання, в судове засідання не прибув, хоча про час та місце проведення повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Розглянувши подання, заслухавши представника органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається із вироку Жовківського районного суду Львівської області від 02 липня 2026 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не сплатив призначений йому вироком штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. Однак 04.09.2026 р. ОСОБА_5 надав пояснення, що штраф не оплатив, тому що у нього на даний час немає повної суми і просить розстрочити даний штраф в сумі 10200 грн. 00 коп. на 6 місяців. За таких обставин, враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, а також майновий стан особи, щодо якої розглядається подання, ОСОБА_5 потрібно призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, 26 КВК України, суд У Х В А Л И В: Подання Львівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 задовольнити. Призначити ОСОБА_5 штраф із розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 02 липня 2026 року, у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на 6 місяців з рівними щомісячними платежами у розмірі по 1700 грн. 00 коп. Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме про те, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Львівський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної суми штрафу. На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області. Головуючий ОСОБА_1

Інші документи цієї справи3

Справа № 444/2146/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 444/2146/26 — Ухвала — Кишеня