Справа № 933/311/26

Справа № 933/311/26 Провадження № 1-в/933/25/26 У Х В А Л А Іменем України 22 вересня 2026 року селище Олександрівка Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селище Олександрівка подання начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, який немає на утримані малолітніх дітей, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, оператора безпілотних літальних апаратів 1 відділення дистанційного мінування 2 взводу дистанційного мінування роти дистанційного мінування інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, засудженого 29.06.2026 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, ВСТАНОВИВ : 12.08.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло подання начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 . Згідно наказу Голови суду 1-ВІД/113/26 від 01 липня 2026 року, головуючий суддя ОСОБА_1 перебував у відпустці починаючи з 30 липня 2026 року по 11 вересня 2026 року, включно. В поданні зазначено, що вирок стосовно засудженого гр. ОСОБА_3 набрав законної сили 30 липня 2026 року. Вирок отриманий для виконання Куп`янським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 10.08.2026 року за вх № 589 (справа № 933/311/26 провадження № 1-кп/933/58/26). Станом на 11 серпня 2026 року засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф, згідно вироку суду. Зі слів засудженого вбачається, що він не в змозі сплатити всю суму штрафу відразу, але має можливість сплачувати штраф у розстрочку протягом року. Отримує заробітну плату, що підтверджується даними від Державної податкової служби (джерела доходів) отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту. У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду подання не надав. Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У судовому засіданні встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 29.06.2026 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму у розмірі 34000 гривень. Вирок набрав законної сили 30 липня 2026 р. На час розгляду подання штраф не сплачений. З заяви засудженого вбачається, що він не в змозі сплатити всю суму штрафу відразу, але має можливість сплачувати штраф у розстрочку протягом року (а.с.10). Засуджений отримує заробітну плату, що підтверджується даними від Державної податкової служби (джерела доходів) отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту (а.с.16). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення подання. Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. В своєму письмовому поясненні ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо розстрочки штрафу призначеного йому вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 29.06.2026 року рівними частинами Засуджений отримує заробітну плату, що підтверджується даними від Державної податкової служби (джерела доходів) отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту (а.с.16). Враховуючи такі обставини, подання органу пробації необхідно задовольнити, та розстрочити несплачену засудженим суму штрафу на 12 місяців рівними частинами. Керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Подання начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити. Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у розмірі 34000,00 гривень на строк 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 2000 гривень 00 копійок із наданням органу пробації до 01 числа кожного наступного місяця квитанції, про сплату визначеної частини штрафу. Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області. Суддя Олександрівського районного суду ОСОБА_1