Справа № 933/783/26

Справа № 933/783/26 Провадження № 1-в/933/24/26 У Х В А Л А Іменем України 22 вересня 2026 року селище Олександрівка Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селище Олександрівка подання начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не судимої, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, розлученої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не є особою з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.06.2026 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, ВСТАНОВИВ : 11.08.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло подання начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 . Згідно наказу Голови суду 1-ВІД/113/26 від 01 липня 2026 року, головуючий суддя ОСОБА_1 перебував у відпустці починаючи з 30 липня 2026 року по 11 вересня 2026 року, включно. В поданні зазначено, що вироком Олександрівського районного суду від 03 червйя 2026 року громадянку ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (справа № 933/783/26, провадження № 1-кп/933/123/26). 07 серпня 2026 року засудженій ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та строки сплати штрафу відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України. В цей же день ОСОБА_3 звернулась до Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області із заявою про неможливість сплати штрафу в повному обсязі одноразовим платежем через скрутне матеріальне становище. У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду подання не надала. Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без участі представника. Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду подання не надав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У судовому засіданні встановлено, що вироком Олександрівського районного суду від 03 червня 2026 року громадянку ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (справа № 933/783/26, провадження № 1-кп/933/123/26). 07 серпня 2026 року засудженій ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та строки сплати штрафу відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України. В цей же день ОСОБА_3 звернулась до Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області із заявою про неможливість сплати штрафу в повному обсязі одноразовим платежем через скрутне матеріальне становище (а.с.2). Вирок набрав законної сили 14 липня 2026 р. На час розгляду подання штраф не сплачений. Засуджена на теперішній час не має постійного місця роботи, що підтверджується даними від Державної податкової служби (джерела доходів) отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту (а.с.3). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення подання. Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. В своєму письмовому поясненні ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо розстрочки штрафу призначеного їй вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 03.06.2026 року. Засуджена на теперішній час не має постійного місця роботи, що підтверджується даними від Державної податкової служби (джерела доходів) отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту (а.с.3). Враховуючи такі обставини, подання органу пробації необхідно задовольнити, та розстрочити несплачену засудженим суму штрафу на 10 місяців рівними частинами. Керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Подання начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - задовольнити. Надати засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у розмірі 17000,00 гривень на строк 10 (десять) місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 гривень 00 копійок із наданням органу пробації до 01 числа кожного наступного місяця квитанції, про сплату визначеної частини штрафу. Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області. Суддя Олександрівського районного суду ОСОБА_1