Текст рішення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________
Справа № 299/2686/26
Номер провадження 1-в/299/58/26
У Х В А Л А
21.09.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання заступника начальника Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , подане у порядку ст.26 КВК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернулася з поданням, поданим у порядку ст.26 КВК України, у якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.06.2026 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили та 17.08.2026 року надійшов до Олександрівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, для виконання. 18.08.2026 року до органу пробації з`явився засуджений ОСОБА_4 та пояснив, що штраф у розмірі 17000 гривень він не сплатив через відсутність коштів. Крім того, пояснив, що працює неофіційно, отримує дохід два рази на місяць, а тому просив розстрочити йому суму штрафу. 19.08.2026 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав квитанцію про оплату частини штрафу у розмірі 4500 гривень.
У зв`язку з наведеним, заступник начальника Олександрівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а саме 12500 гривень, стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд подання без його участі та про підтримання вимог подання.
Інші учасник судового провадження в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.
Суд, з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання органу пробації за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши подання та додані до нього докази, а також матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.
На підставі вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.06.2026 року (справа № 299/2686/26) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вказаний вирок, 24.07.2026 року, набрав законної сили та був скерований до Світловодського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Зі змісту подання вбачається, що станом на 19.08.2026 року, засуджений ОСОБА_4 не надав документу, який підтверджує факт повної сплати ним штрафу у строки, визначені ч.1 ст.26 КВК України та надав заяву про розстрочення суми штрафу.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно з положенням ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного клопотання засудженим повністю не виконано вирок Виноградівського районного суду Закеарпатської області від 23.06.2026 року (справа №299/2686/26) та не сплачено суму штрафу, визначену вироком, а також розмір призначеного штрафу та майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про необхідність розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 5 (п`ять) місяців.
Водночас, суд вважає за необхідне додатково роз`яснити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , подане у порядку ст.26 КВК України, задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.06.2026 року (справа № 299/2686/26), в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень строком на 5 (п`ять) місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, у строк до 22.02.2027 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Виноградівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1