Справа № 459/1679/26

Справа № 459/1679/26 Провадження № 1-в/459/48/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький подання Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання,- В С Т А Н О В И В: 06.08.2026 провідний інспектор Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся з поданням про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, посилаючись на те, що вироком Шептицького міського суду Львівської області від 13.05.2026 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.164, ст.71, ст.72 КК України до 2 років 5 днів обмеження волі. Засуджений ОСОБА_4 17.07.2026 та 30.07.2026 на виклики інспектора Шептицького районного відділу не з`явився. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було скеровано запити в: Львівську УВП №19, КНП «ЦМЛ» ШМР, Шептицький РВП ГУНП у Львівській області, Шептицький ВДРАЦС у Шептицькому районі, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також 31.07.2026 було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, проте дверей ніхто не відчинив. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 04.08.2026 до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області було скеровано подання про подальший розшук засудженого ОСОБА_4 . Тому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених для позбавлення волі. У судовому засіданні прокурор подання підтримав, не заперечив щодо його задоволення. Засуджений ОСОБА_4 та представник пробації у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву, в якій просила подання розглянути у її відсутності, таке підтримала, просила задоволити. Вислухавши думку прокурора, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вирокомШептицького міського суду Львівської області від 13.05.2026, за ч.2 ст.164, ст.71, ст.72 КК України до 2 років 5 днів обмеження волі. Вирок суду набрав законної сили та був направлений для виконання. Із матеріалів справи вбачається, що копія вищевказаного вироку надійшла на виконання до відділу пробації. Шептицьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 скеровувалися виклики про його явку на 17.07.2026, 30.07.2026. Натомість останній на такі не з`являвся. 20.07.2026 начальником Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було скеровано запити до Львівського УВП №19, КНП «ЦМЛ» ШМР, Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, Шептицького ВДРАЦС у Шептицькому районі, ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 . Проте з наданих відповідей не встановлено місце перебування засудженого. Працівниками Шептицького РВП ГУНП у Львівській області здійснювалася перевірка факту проживання засудженого за вказаною у вироку адресою: АДРЕСА_1 , однак було встановлено, що ОСОБА_4 за зазначеною адресою був відсутній. Згідно пояснень сусідів, останній проживає за вказаною адресою, проте вони бачать його дуже рідко. Як вбачається із доповідної інспектора Шептицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 31 липня 2026 року по місцю проживання перевірявся засуджений ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою ніхто дверей не відчинив. Опитати сусідів не виявилося можливим, оскільки ніхто не відчинив дверей. Наведене свідчить, що він ухиляється від виконання вироку. Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Суд звертає увагу, що при винесенні вироку суду від 13.05.2026, засуджений ОСОБА_4 був присутній, отже, йому достеменно відома міра покарання, призначена судом. Жодних доказів поважності причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації суду не надано та матеріали справи такі не містять, місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме. Отже, засуджений ОСОБА_4 , будучи обізнаний з прийнятим рішенням, яке набрало законної сили, не з`явився на виклик органу пробації, про причини неявки не повідомляв, ухилявся від прибуття до місця відбування покарання, що свідчить про свідоме ухилення засудженим від відбування покарання у виді обмеження волі. Таким чином, ОСОБА_4 слід затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, У Х В А Л И В: Подання задовольнити. Затримати засудженого ОСОБА_4 та направити його до місця відбування покарання за вирокомШептицького міського суду Львівської області від 13.05.2026 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Суддя: ОСОБА_1