Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 450/3479/24

Суд
Пустомитівський районний суд Львівської області
Дата
16.09.2026
Суддя
Кукса Д. А.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Текст рішення

Справа № 450/3479/24 Провадження № 2/450/1039/26 УХВАЛА про поновлення провадження у справі 16 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі : головуючого-судді Кукси Д.А. секретаря судового засідання Глинської У.Я. за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача Юрчак В.В. представників відповідача Вайс Н.В. та Лемик Р.Є. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартального комітету «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про усунення перешкод у користуванні майном,- в с т а н о в и в : В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартального комітету «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про усунення перешкод у користуванні майном. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.01.2025 зупинено Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартального комітету «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про усунення перешкод у користуванні майном на час проведення експертизи. 24.08.2026 на адресу суду надійшов висновок експерта №2719-Е від 19.08.2026. В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили щодо відновлення провадження. Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Таким чином судом встановлено, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, тому провадження в справі слід поновити. Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд,- постановив: поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартального комітету «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про усунення перешкод у користуванні майном. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя: Д. А. Кукса

Інші документи цієї справи7

Справа № 450/3479/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».