Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/160/26

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
23.09.2026
Суддя
Чопко Ю.О.
Категорія
оренди

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 23 вересня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/160/26 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка,7 в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: 1. Тернопільської міської ради, 46001, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль 2. Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, 46001, бул. Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль 3. Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, 46001, вул. Листопадова,5, м. Тернопіль до відповідачів: 1. Тернопільського навчально-виховного комплексу Школа-ліцей №6 імені Н.Яремчука Тернопільської міської ради Тернопільської області, 46000, вул. Руська,6 м. Тернопіль, Тернопільська область 2. Фізичної особи-підприємця Буртник Андрія Петровича, АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору оренди майна та повернення приміщення За участі від: Прокуратури : прокурор Фігель Ольга Тадеївна, службове посвідчення №071076 від 01.03.2023; Позивачів 1, 2, 3 не з`явилися ; Відповідача 1 Остапчук Олександр Миколайович, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 16.12.2003; розпорядження міського голови №264-К від 01.07.2021 ; Відповідача 2 Фізична особа-підприємець Буртник Андрій Петрович, паспорт від 14.01.2022. Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/160/26. Ухвалою від 02.09.2026 справу №921/160/26 прийнято до розгляду Господарським судом Тернопільської області у складі судді Чопка Ю.О. Постановлено розгляд справи №921/160/26 розпочати спочатку та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2026 року о 15 год. 00 хв. У призначене судове засідання 23.09.2026 з`явилися представники прокуратури, відповідача 1 та відповідач 2. Позивачі 1, 2, 3 участі повноважних представників у призначеному судовому засіданні не забезпечили, заяв чи клопотань процесуального характеру, суду не надали. Представником відповідача-1 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості підготувати та надати суду додаткові обґрунтування заперечення на позовну заяву. Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом задоволено клопотання відповідача-1 та відкладено підготовче судове засідання на 29.09.2026 до 10 год. 00 хв. На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 42-46, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд, - У Х В А Л И В : 1.Відкласти підготовче судове засідання на 29 вересня 2026 року до 10 год. 00 хв. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх). 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 3. Копію ухвали направити сторонам у справі. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/. Суддя Ю.О. Чопко

Інші документи цієї справи9

Справа № 921/160/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».