Справа № 473/5008/26

Справа № 473/5008/26 Номер провадження 1-в/473/248/2026 У Х В А Л А іменем України "23" вересня 2026 р. м. Вознесенськ Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про вирішення питання щодо застосування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, в с т а н о в и в: До суду з поданням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 звернувся начальник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)». В судовому засідання представник установи виконання покарань - ОСОБА_4 подання підтримав. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення данного подання. За таких обставин просив, на підставі ч.4 ст.70 КК України, вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого. З`ясувавши думки учасників провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до таких висновків. Згідно із ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У відповідності з положеннями п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.03.2025; з 24.06.2026 року відбуває покарання у державній установі «Вознесенська ВК (№72) Миколаївської області. 1. Згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 115 КК України та ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання: - за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі; - за ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі. В силу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічній час доби на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання цього вироку. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період часу з 26.03.2021 по 28.03.2021 , з 30.04.2021 по 26.05.2021, та з моменту взяття його під варту на виконання цього вироку до набрання вироком суду законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 29.03.2024 по 29.04.2021 та з 26.05.2021 року по 11.07.2022 включно із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. Разом з тим, відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.07.2026 постановлено: виправити описку у резолютивній частині вищевказаного вироку, виклавши абзац шостий у наступній редакції: «На підставі ч.7 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 29.03.2021 по 29.04.2021 та з 26.05.2021по 11.07.2022 включно із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі». 2. Крім того, ОСОБА_5 , відповідно до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.04.2025 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 п.1,2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно вироку Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.04.2025, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12024162390000679 від 03.10.2024 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. В іншій частині вирок залишити без змін. Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні вироку Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 не враховано вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2024. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першійтретій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. За правилами ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. Як вбачається з вироку Одеського апеляційного суду від 04.11.2025, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 02.10.2024, тобто до постановлення попереднього вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2024, а тому, остаточне покарання йому слід призначити за наявності цих двох вироків за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає подання обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, п о с т а н о в и в: Подання задовольнити. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2024 та вироком Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 визначити остаточне покарання ОСОБА_5 - 10 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період часу з 26.03.2021 по 28.03.2021, з 30.04.2021 по 26.05.2021, та з моменту взяття його під варту на виконання цього вироку до набрання вироком суду законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ч.7 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 29.03.2021 по 29.04.2021 та з 26.05.2021 по 11.07.2022 включно із розрахунку - три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області. Суддя: ОСОБА_1