Справа № 522/2219/26-Е

УХВАЛА 22.09.2026 Справа № 522/2219/26-Е Провадження № 2/522/5595/26 Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання П`ясецька Р.С.,за участі адвоката відповідача 2 - Грішин О.В. розглянув клопотання позивача про призначення судової експертизи. ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , НУ «Одеська політехніка». Позивач просить суд: стягнути 101 500 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди, завданої заливом її квартири АДРЕСА_1 . 03.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 11.05.2026 та 27.05.2026 позивач подала клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи для з`ясування причинно-наслідкового зв`язку причин заливу та вартості відновлювальних робіт. Позивач повідомлена, не з`явилась. Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного. Згідно з ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним із засобів доказування. Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Оскільки предметом спору є відшкодування шкоди, внаслідок заливу квартири позивача, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обгрунтованим. Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Позивач не просять доручити проведення експертизи конкретній експертній установі, а тому суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Згідно з ч.4 ст. 103 ЦПК питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Враховуючи, що позивач в своєму клопотання просить поставити перед експертом аж 36 питань, які також питання, які не стосуються предмету спору, суд з огляду на предмет та підстави позову вважає за доцільне поставити на вирішення експерта наступні питання: - яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулось в січні-лютому 2026 року і де саме знаходиться джерело (місце) витоку води, що призвело до залиття квартири? - який перелік та обсяг ремонтно-будівельних робіт є необхідним для усунення наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 ? - яка вартість ремонтно-будівельних робіт та необхідних матеріалів (розмір матеріального збитку), визначена в цінах на момент проведення експертизи? Керуючись ст.ст. 76, 103 ЦПК України, УХВАЛИВ: Клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити частково. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі № 522/2219/26-Е. Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) яка причина виникнення залиття квартири АДРЕСА_1 (належить ОСОБА_1 ), яке відбулося в січні-лютому 2026 року, де знаходиться джерело (місце) витоку води, що призвело до залиття квартири? 2) який перелік та обсяг ремонтно-будівельних робіт є необхідним для усунення наслідків залиття квартири ? 3) яка вартість ремонтно-будівельних робіт та необхідних матеріалів (розмір матеріального збитку), визначена в цінах на момент проведення експертизи? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Проведення експертизи здійснити за наявними матеріалами цивільної справи. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/2219/26-Е. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Суддя Ярема Х.С.