Справа № 761/9285/24

Справа № 761/9285/24 Провадження № 1-в/761/137/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 за 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,- ВСТАНОВИВ: до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений 15.03.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 за 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував належним чином покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області просила звільнити засудженого від відбування призначеного покарання. У судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області та засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином. Суд, вивчивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 15.03.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 за 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік. На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі-уповноважений орган) ОСОБА_4 перебуває з 15.10.2024 року. Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2025 на ОСОБА_4 покладено наступні обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місцяпроживання, роботи або навчання. 15.10.2024 та 28.10.2024 ОСОБА_4 направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не з?явився. 07.11.2024 для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 направлено запити до головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ДУ «Київський СІЗО», Ізолятора тимчасового тримання, відділу державної реєстрації смерті м. Києва, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС, головному центру обробки спеціальної Інформації Держаної прикордонної служби України, управлінню соціального захисту населення Шевченківської РДА, міністру соціальної політики України, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_4 за даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів, перебуває на військовому обліку військовозобов?язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 . На військову службу за призовом під час мобілізації, на основний період у ІНФОРМАЦІЯ_6 не призивався. Інформація щодо проходження військової служби в ЗСУ в ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 07.11.2024 року відсутня. Згідно відповіді з Міністерства соціальної політики, стало відомо що ОСОБА_4 станом на 1911.2024 року в ЄІБД ВПО не перебуває. Згідно відповіді Ізолятора тимчасового тримання, ОСОБА_4 в період з 15.03.2024 по 21.11.2024 в ІТ ГУНП у м. Києві не утримувавсяь. Згідно відповіді КМН КЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ОСОБА_4 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом станом на 15.11.2924 не перебуває. Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС, стало відомо що ОСОБА_4 станом на 15.11.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді відділення експертизи трупів морга № 2 КМКБСМЕ труп гр. ОСОБА_4 не зареєстровано. Згідно повідомлення Київського відділу державної реєстрації смерті, в період з 15.03.2024 року по 14.11.2024 державна реєстрація смерті ОСОБА_4 у відділі не проводилась. 16.12.2024 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з?ясування факту проживання та виклику до відділу пробації. При відвідуванні вказаної адреси, стало відомо, що за вищезазначеною адресою розташований багатоквартирний будинок обладнаний домофоном. На дзвінки в домофон мешканці квартири 31 двері не відчинили, мешканці квартир АДРЕСА_2 також двері не відчинили, потрапити в під?їзд та/або поспілкуватись з мешканцями сусідніх квартир стосовно ОСОБА_4 не виявилось можливим так само, як і встановити факт проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Державної установи «Київський слідчий ізолятор» гр ОСОБА_4 в облікових даних картотеки, відсутній. 27.12.2024 згідно повідомлення Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 стало відомо, що за даною адресою двері квартири ніхто не відчинив, на залишені повідомлення ніхто не відповідав. У спілкуванні з мешканцями сусідніх інші дані відносно вказаної особи не представилось можливим, скарг та повідомлень не надходило. При перевірці ІПНП «Армор» ОСОБА_4 постійного місця проживання не має, значиться за іншими адресами, засоби зв?язку за номером НОМЕР_1 , за яким абонент не відповідає. 23.12.2024 за вих.N?12451/32/36/1-24 до СВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві направлено подання про проведення подальших розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_4 12.03.2025 проведено телефонну розмову з ОСОБА_4 , в ході якої останній повідомив про те, що він був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_5 до лав Збройних сил України, та з 05.02.2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Також, ОСОБА_4 надав довідку та копію військового квитка, що підтверджує проходження військової служби. (а.с N?46-48). 12.03.2025 командиру в/ч НОМЕР_2 направлено розпорядження та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 року для виконання наказу (начальниками) військових «Про затвердження Порядку здійснення командирами поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Оскільки станом на 15.03.2025 (день закінчення іспитового строку) відповідь від в/ч НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_7 - не надходила, підтвердити або спростувати інформації що проходження ОСОБА_4 військової служби у вищевказаній військовій частині - не надалось можливим. У зв?язку з чим, 17.03.2025 року за вих. №?3040/32/36/1-25 до Шевченківського районного суду міста Києва було скеровано подання про звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку, за розглядом якого ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.04.2025 року подання було залишено без задоволення. 22.05.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла копія витягу з наказу в/ч НОМЕР_3 від 25.03.2025 року №?84, про те, що ОСОБА_4 дійсно призначений командиром військової частини НОМЕР_3 N? 15-PС від 25.03.2025 року та займає посаду кухаря господарчого відділення взводу матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецького батальйону. Також, службову характеристику на солдата ОСОБА_4 , відповідно до якої, ОСОБА_4 за час проходження служби зарекомендував з позитивної сторони, виключно як грамотний, дисциплінований працелюбний військовослужбовець. До виконання службових обов?язків ставиться сумлінно. Поставлені завдання виконує вчасно, в зазначений термін, здатний приймати відповідні рішення в залежності від ситуації, що склалася. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь та гідність товаришів по службі, додержується правил військової ввічливості та військового вітання. Повсякденно загартовує себе, вдосконалює свою фізичну підготовку, постійно слідкує за станом свого одягу, додержується правил особистої та громадської гігієни. За на критику реагує адекватно, робить правильні висновки. Серед колективу користується повагою. Корупційних правопорушень за військовослужбовцем не виявлено, дисциплінарних стягнень не має. Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_4 в період строку до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 не складалась. Вимогу УІАП ГУНП у м. Києві направлено 11.06.2026 року. Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Оскільки, ОСОБА_4 не вчиняв нових злочинів та не допускав порушень, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України суд,- УХВАЛИВ: клопотання представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Суддя