Текст рішення
Єдиний унікальний номер судової справи 458/551/23
Номер провадження 1-в/462/96/26
УХВАЛА
про вирішення питання виконання вироку
(звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку)
22 вересня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові письмове подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (далі Відділ пробації), місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71/504, електронна пошта: [email protected] про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долобів Самбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (дані зазначено згідно матеріалів особової справи засудженого),
встановив:
І. Рух справи (у межах подання)
Начальник Відділу пробації ОСОБА_5 , 30.06.2026 року (вх. № 17138) на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 року для розгляду зазначеного подання визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
ІІ. Суть подання, що вирішується
Подання обґрунтоване тим, що вироком Турківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 року ухвалено ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю три роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки.
Вказано, що зазначений вирок 11.08.2023 року надійшов на виконання до Відділу пробації, разом із відповідним розпорядженням від 09.03.2023 року. Засуджений ОСОБА_4 18.08.2023 року з`явився до Відділу пробації за викликом, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки. Засуджений до адміністративної відповідальності притягався один раз 06.01.2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягався. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.
Іспитовий строк закінчився 29.06.2026 року.
ІІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги подання підтримала, не заперечила щодо звільнення від відбування покарання засудженого.
Представник Відділу пробації, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилась, однак 21.09.2026 року (вх. № Еп 3951/26) подала письмову заяву у якій вимори подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки, розгляд подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого не погіршує його становище, суд дійшов висновку про розгляд подання без участі останнього та представника відділу пробації, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
ІV. Позиція суду
Суд, розглянувши матеріали особової справи № 105/2023 відносно ОСОБА_4 , перевіривши доводи подання, заслухавши думку прокурора, встановив, що визначений вироком іспитовий строк завершився.
Ключовим критерієм для звільнення засудженого від відбування покарання після спливу іспитового строку є його законослухняна поведінка, сумлінне виконання покладених судом обов`язків та відсутність фактів вчинення нових кримінальних правопорушень.
Оцінюючи матеріали справи, суд констатує, що ОСОБА_4 упродовж іспитового строку дотримався умов випробування, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових кримінальних правопорушень, що в контексті превентивної функції покарання свідчить про досягнення його мети без реального відбування.
Суд враховує, що звільнення від відбування покарання з випробуванням за своєю правовою суттю покликане стимулювати особу до правомірної поведінки, а відсутність злісного ухилення від виконання обов`язків у цей період дозволяє констатувати виправлення засудженого.
Викладене підтверджує виправданість довіри, висловленої судом під час ухвалення вироку, та свідчить про дотримання балансу між приватним інтересом засудженого і публічним інтересом у забезпеченні правопорядку.
V. Встановлені судом обставини.
Судом встановлено та з матеріалів особової справи ОСОБА_4 № 105/2023 вбачається, що вироком Турківського районного суду м. Львова від 29.06.2023 року у справі № 458/551/23 ухвалено:
« ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.» (а.с. 2-6).
Зазначений вирок набрав законної сили 01.08.2023 року.
Так, 11.08.2023 року вказаний вирок надійшов на виконання до Відділу пробації, відповідно до розпорядження від 09.03.2023 року.
Засуджений був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом, цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки.
Листом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області № 12373/38/01-23 від 06.09.2023 року, стверджується, що ОСОБА_4 за період з 29.06.2022 року по 04.09.2023 року до адміністративної відповідальності не притягувався.
Листом ДПП УПП у Львівській області № 12511/41/1201-2024 від 05.06.2024 року, стверджується, що ОСОБА_4 03.03.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Cуд приймає до уваги, що засуджений у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Так, іспитовий строк засудженого закінчився 29.06.2026 року.
VІ. Застосоване судом законодавство при розгляді справи
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
VІІ. Висновки суду
З огляду на встановлені обставини та наведену вище мотивацію, суд дійшов висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Оскільки визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, а засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не припускався порушень умов випробування та не вчинив нового кримінального правопорушення, наявні всі передбачені законом підстави для його звільнення від призначеного покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
1. Письмове подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Турківського районного суду Львівської області № 458/551/23 від 29.06.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
3. Порядок оскарження ухвали суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1