Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2300/26

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
24.09.2026
Суддя
Саванчук С.О.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "24" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2300/26 м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 Господарський суд Київської області без виклику (повідомлення) сторін Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви за позовом Вишгородської міської ради 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 04054866 до Дочірнього підприємства АНТИКОР ТОВ АЛАРІТ УКРАЇНА 03069, місто Київ, вулиця Кіровоградська, будинок 38/58, літера А, код ЄДРПОУ 31171838 про стягнення безпідставно утриманих коштів встановив: До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №567/26 від 30.07.2026) Вишгородської міської ради до Дочірнього підприємства АНТИКОР ТОВ АЛАРІТ УКРАЇНА про стягнення безпідставно утриманих коштів. Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2026 позовну заяву (вх. №567/26 від 30.07.2026) Вишгородської міської ради до Дочірнього підприємства АНТИКОР ТОВ АЛАРІТ УКРАЇНА про стягнення безпідставно утриманих коштів залишено без руху. Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №4420/26 від 24.08.2026), відповідно до яких позивач усунув недоліки позовної заяви. Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1. Прийняти позовну заяву (вх. №567/26 від 30.07.2026) Вишгородської міської ради до Дочірнього підприємства АНТИКОР ТОВ АЛАРІТ УКРАЇНА про стягнення безпідставно утриманих коштів до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2300/26 за правилами загального позовного провадження. 2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 03.11.2026 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2). 3. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі. 4. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 28.10.2026. 5. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.09.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі. Суддя С.О. Саванчук

Інші документи цієї справи1

Справа № 911/2300/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».