Справа № 377/475/26

У Х В А Л А Справа №377/475/26 Провадження №2/377/487/26 22 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, - У С Т А Н О В И В: До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» просить: - стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 167 158,33 гривень; - стягнути солідарно з відповідачів на його користь інфляційні втрати в розмірі 34 334,01 гривень; - стягнути солідарно з відповідачів на його користь три проценти річних в розмірі в сумі 11 336,03 гривень; - стягнути солідарно з відповідачів на його користь пеню в розмірі 5 260,90 гривень; - стягнути з відповідачів на його користь додаткові витрати за надання відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80 гривень; - стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 328 гривень. Ухвалою судді від 21 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 вересня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача витребувано з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази. Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року приєднано до матеріалів справи: заяву про виправлення технічної помилки та уточнення анкетних даних відповідача ОСОБА_2 від 04.08.2026, інформацію з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1593 від 27.07.2026, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 № 00059953489, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 № 00059954162, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 № 00059954571, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 № 00059954811, які надійшли до суду на виконання ухвали суду від 21 липня 2026 року. За клопотанням позивача витребувано із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни прізвища ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Овсяник; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкладено підготовче засідання на підставі статті 198, пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України до 22 вересня 2026 року. 10 вересня 2026 року до суду від позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшла заява про зміну підстав позову разом із довідкою про заборгованість за період до 18.07.2017 та довідкою про заборгованість за період з 19.07.2017, та 21 вересня 2026 року до суду надійшла заява про виправлення технічної помилки, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статті 43 ЦПК України. 10 вересня 2026 року до суду від позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . 21 вересня 2026 року до суду від позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_11 . Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. До суду 03.09.2026 від виконавчого директора Позняка А.В. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із судовими повістками відповідно до відстеження поштових відправлень із сайту АТ «УКРПОШТА» не вкручено відповідачам у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою. У такому випадку відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким адресовані судові повістки разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачі не надіслали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суд не повідомили. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для вирішення даної справи, і не можуть бути надані самостійно позивачем, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованими та задовольнити. Виходячи із змісту статті 198, пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання. Керуючись статтями 84, 98, 223 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И В: Приєднати до матеріалів справи заяву про зміну підстав позову разом із довідкою про заборгованість за період до 18.07.2017 та довідкою про заборгованість за період з 19.07.2017, яка надійшла до суду від позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» 10.09.2026, заяву про виправлення технічної помилки, яка надійшла до суду 21.09.2026 від позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства». Клопотання про витребування доказів задовольнити. Витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа, 7): - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну прізвища ОСОБА_9 на Никоненко. - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_11 . Відкласти підготовче засідання до 06 жовтня 2026 року 08 години 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок № 3-А. У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023. Копію ухвали направити сторонам до відома, а Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - до виконання. Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 22 вересня 2026 року. Суддя Н. Ф. Теремецька