Текст рішення
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2367/26
номер провадження 1-во/695/15/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву Золотоніського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2026 року у справі № 695/2367/26, суд
УСТАНОВИВ:
27.07.2026 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було винесено вирок у кримінальному провадженні № 12026250370000540 від 11.05.2026 відносно ОСОБА_3 . Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Також визначено рахувати початок іспитового строку з 28.07.2026.
03.09.2026 до суду надійшла заява про виправлення описки у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2026 року у справі № 695/2367/26. Заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме неправильно зазначено дату початку іспитового строку - 28.07.2026 - замість правильної дати - 27.07.2026 .
У судове засідання не з`явилися учасники кримінального провадження. Захисник адвокат ОСОБА_4 скерував заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України суд визнав за можливе розглянути заяву про виправлення описки у вироці за відсутності учасників справи, які були повідомлені належним чином про проведення судового засідання.
Розглядаючи заяву, суд установив, що у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2026 року у справі № 695/2367/26 допущено описку, а саме: дату початку іспитового строку визначено "28.07.2026" замість правильного "27.07.2026". Вирок суду проголошено судом 27.07.2026, водночас помилково вказано у вироці про початок обрахунку іспитового строку із 28.07.2026.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст вироку, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379, 392-393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2026 року у справі № 695/2367/26.
Вважати вірною дату початку іспитового строку, визначену у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2026 року у справі № 695/2367/26, 27.07.2026 замість неправильної дати "28.07.2026".
Ухвала є невід`ємною частиною вирокуЗолотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2026 року у справі № 695/2367/26.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1