Текст рішення
У Х В А Л А
Справа №377/128/26
Провадження №2/377/257/26
25 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Матвійчук А.С. через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, просить стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на свою користь матеріальну шкоду, заподіяну залиттям квартири, в сумі 87 777,00 грн, моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн та судові витрати у сумі 55 082,36 грн.
Ухвалою судді від 26 березня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 27 липня 2026 року за клопотанням відповідача Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області у справі було призначено комплексну інженерно-технічну та матеріалів, речовин та виробів судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
10 вересня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи.
24 вересня 2026 року на запит суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи № 377/128/26, провадження № 2/377/257/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
За правилом частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 3 статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Для вирішення клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 254 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 29 вересня 2026 року 09 годину 20 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 25 вересня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич