Текст рішення
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 733/1220/24
Головуючий у першій інстанції Вовченко А.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/100/26
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.
перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні шляхом повернення із чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18.09.2026 року у даній цивільній справі №733/1220/24, за наслідками апеляційного перегляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16.12.2025 року залишено без змін.
22.09.2026 року, в межах встановленого ЦПК України строку, до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат в особі її представника - адвоката Ткаченка Д.А. про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем в суді апеляційної інстанції, в якій ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн., понесених у зв`язку із розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Згідно положень п.3 ч.1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Приймаючи до уваги вищенаведене, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у даній цивільній справі №733/1220/24 проводитиметься апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні шляхом повернення із чужого незаконного володіння, призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Головуючий: Судді: