Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 737/404/26

Суд
Куликівський районний суд Чернігівської області
Дата
28.09.2026
Суддя
Рубаненко Н. Ю.
Категорія
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

Текст рішення

Справа № 737/404/26 Провадження № 1-в/737/16/26 УХВАЛА 28 вересня 2026 р. с-ще Куликівка Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ: 28 серпня 2026 року до суду у порядку виконання вироку надійшло подання Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , якого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2026 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. Станом на 28.08.2026 документ, що підтверджує сплату штрафу від засудженого до заявника не надходив. ОСОБА_3 надав органу пробації пояснення, що його матеріальне становище не дозволяє сплатити суму штрафу одним платежем, матиме можливість виплати штраф у разі розстрочення на 12 місяців . Орган пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 рівними щомісячними платежами на 12 місяців. У судове засідання представник Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, до суду надійшла заява провідного інспектора ОСОБА_4 про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити. Прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує. Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та надав документи про сімейне та матеріальне становище. За таких обставин суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі сторін, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків. Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. Вирок набрав законної сили 31.07.2026 та був направлений на виконання до Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Станом на 28.09.2026 орган пробації та суд не отримували від засудженого документа про сплату штрафу. Частинами першою та третьою статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Як вбачається з подання та долучених документів ОСОБА_3 є учасником бойових дій, посвідчення видане 03.12.2024 (а.с. 14), за даними РЕЗЕРВ + непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час та має відстрочку на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (матір ОСОБА_6 , 1947 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи (а.с. 15). Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_7 не може оплатити всю суму штрафу, призначену вироком суду, тому подання необхідно задовольнити та надати можливість засудженому сплатити штраф частинами по 1416,67 грн протягом дванадцяти місяців. На підставі викладеного, згідно зі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Подання Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити. Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу 17000 гривень за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 01.07.2026 рівними частинами по 1416,67 гривень щомісячно строком на дванадцять місяців. Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи2

Справа № 737/404/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 737/404/26 — Ухвала — Кишеня