Справа № 5/58

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 28 вересня 2026 року м. Львів Справа № 5/58 Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії: головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М., суддів: Бонк Т.Б., Орищин Г.В., розглянув апеляційну скаргу HELTEX INVESTMENT LTD. №5/58 від 12.08.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2026, суддя Лучко Р.М., м. Ужгород, повний текст ухвали складено 31.07.2026 у справі № 5/58 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд», м. Рівне до боржника Закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області про банкрутство ліквідатор арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., ВСТАНОВИВ: у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга HELTEX INVESTMENT LTD. №5/58 від 12.08.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2026 у справі №5/58. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 залишено без руху апеляційну скаргу HELTEX INVESTMENT LTD. №5/58 від 12.08.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2026 у справі №5/58 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 662,40 грн, а також подання суду належних доказів надіслання апеляційної скарги боржнику Закритому акціонерному товариству «Котнар», арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф., кредиторам АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» та товариству з обмеженою відповідальністю "Заміський Будинок ЛТД". Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету представника апелянта (Данилова С.А.) 09.09.2026 о 12:24. 09.09.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи доказів надіслання апеляційної скарги боржнику Закритому акціонерному товариству «Котнар», арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф., кредиторам АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» та товариству з обмеженою відповідальністю "Заміський Будинок ЛТД". Проте, доказів сплати судового збору скаржником до апеляційного господарського суду не подано. Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються. Згідно з п. а ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом. Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 10.09.2026, а завершується 21.09.2026 (оскільки останній день строку та наступний за ним випали на вихідні дні). Натомість станом на 28.09.2026 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026. Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи, що станом на 28.09.2026 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2026, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України. За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд, тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається. Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, ПОСТАНОВИВ: повернути HELTEX INVESTMENT LTD. апеляційну скаргу №5/58 від 12.08.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2026 у справі №5/58. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України. Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко Судді Т.Б. Бонк Г.В. Орищин