Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 734/3035/26

Суд
Козелецький районний суд Чернігівської області
Дата
29.09.2026
Суддя
Іванюк Т. І.
Категорія
Неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Текст рішення

Справа № 734/3035/26 Провадження № 1-кп/734/417/26 У Х В А Л А 29 вересня 2026 року селище Козелець Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - встановив: у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за № 42026272130000017 від 15.04.2026 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України. 16.09.2026 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції 29 вересня 2026 року о 10:30 год поза межами приміщення суду. Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд, - постановив: клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Надати можливість прокурору ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні 29 вересня 2026 року о 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ЄСІТС» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

Інші документи цієї справи2

Справа № 734/3035/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 734/3035/26 — Ухвала — Кишеня