Текст рішення
Дата документу 29.09.2026
Справа № 333/587/26
Провадження № 2/334/1605/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого: судді Добрєва М.В.,
за участю: секретаря судового засідання Денисенко Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справа за позовною заявою ТОВ «ФК» ЄАПБ» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК» ЄАПБ» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.
У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із систематичною неявкою представника позивача у судові засідання.
Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.223 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений представник позивача або позивач повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомили про причини неявки, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Натомість матеріали справи містять вимоги представника позивача про розгляд справи за його відсутності (прохальна частина позовної заяви та прохальна частина відповіді на відзив).
Таким чином, наведені відповідачем у клопотанні обставини, а саме систематичні неявки представника позивача у судові засідання, за наявності вимоги позивача здійснювати судовий розгляд за його відсутності, не відповідають вимогам процесуального закону.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання Осоненко Юрія Олександровича про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.