Текст рішення
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4382/26
Провадження № 1-в/650/29/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
29 вересня 2026 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка подання Сектору №16 ФДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку стосовно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2026 року вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області та розпорядження про виконання рішення суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшли на виконання до сектору N? 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
Однак у тексті вироку суду та розпорядження про його виконання було виявлено неточність, а саме: у резолютивній частині вироку, а також у розпорядженні зазначено розмір покарання - штраф у розмірі сто п?ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (сімнадцять тисяч) гривень та невірно зазначена прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 .
Допущені неточності є очевидною та ускладнює належне виконання судового рішення.
Начальник сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вимоги подання, просить його вимоги задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описок повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.
Заслухавши представника сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.07.2026 року відносно ОСОБА_5 вказавши в резолютивній частиті. «Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, та призначити йому покарання за ст. 290 КК України штраф у розмірі сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень», вказавши в мотивувальній частині прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.
Суддя ________________ ОСОБА_7