Текст рішення
Справа № 752/21377/25
Провадження №: 1-в/752/225/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2026 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2026 вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць,
в с т а н о в и в :
10.08.2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва від Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло подання про направлення до виправного центру для відбування покарання ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що 08.07.2026 року до органу пробації на виконання надійшов вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2026 року, згідно якого громадянина ОСОБА_4 з урахуванням ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків засуджено до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24.09.2025 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.
В поданні вказано, що 08.07.2026 року та 16.07.2026 року на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_4 були направлені виклики, через оператора поштового зв`язку з метою прибуття останнього до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із врученням припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, за якими він не з`явився та про причини неявки не повідомив.
В поданні зазначено, що 03.08.2026 року співробітниками органу пробації було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого: ОСОБА_4 , однак встановити місце перебування останнього не виявилось за можливе.
Також в поданні вказано, що 24.07.2026 року були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити в ряд установ. 10.08.2026 року органом пробації до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 . Представник органу пробації вказує, що вжитими заходами місце перебування ОСОБА_4 встановити не вдалось, а тому просить вирішити питання про направлення засудженого до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі в порядку установленому для осіб засуджених до обмеження волі.
Представник органу пробації та засуджений до суду не з`явились про дату та час повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.
Відповідно до приписів ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.
Після набрання вироком законної сили, на виклики до органу пробації засуджений не з`являється, про поважні причини неявки не повідомляє, місцеперебування його невідоме, вжитими розшуковими заходами місце перебування засудженого не було встановлено.
Вказана поведінка засудженого свідчить про ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.
За таких обставин, подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 10.08.2026 року задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць, направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Надати дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення його до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1