Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 592/10758/26

Суд
Ковпаківський районний суд м. Суми
Дата
28.09.2026
Суддя
Корольова Г. Ю.
Категорія
про позбавлення батьківських прав

Текст рішення

Справа № 592/10758/26 Провадження №2/592/3146/26 УХВАЛА про витребування доказів 28.09.2026 м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Єрємеєвої Є.А., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. у с т а н о в и в: У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа. 01.09.2026 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів від Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 державний кордон у період часу з 2017 року по теперішній час; від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи мобілізовувався до Збройних Сил України ОСОБА_3 ,якщо так, то повідомити суд про фактичне місце його проходження служби чи перебування; від Управління державної міграційної служби України в Сумській області відомості про те, чи документовано ОСОБА_3 паспортом громадянина України для виїзду за кордон, якщо так то повідомити коли. Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів. Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу. Керуючись ст.83, 84, 148 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Задовольнити клопотання представника позивача Мазурової Катерини Дмитрівни про витребування доказів. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 державний кордон України у період часу з 2017 року по теперішній час; Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи мобілізовувався до Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , якщо так, то повідомити суд про фактичне місце його проходження служби чи перебування; Витребувати у Управління державної міграційної служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 27) відомості про те, чи документовано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон, якщо так то повідомити коли. Ухвалу суду виконати у строк до 10 листопада 2026 року. Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Г. КОРОЛЬОВА

Інші документи цієї справи1

Справа № 592/10758/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».