Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 940/1019/26

Суд
Тетіївський районний суд Київської області
Дата
01.10.2026
Суддя
Самсоненко Р. В.
Категорія
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

Текст рішення

01.10.2026 Справа № 940/1019/26 Провадження по справі № 1-в/940/33/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 жовтня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурор ОСОБА_3 засудженої ОСОБА_4 представника Білоцерківського районного відділу № 4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, встановив: Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 25.06.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засуджено за ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 28.07.2026 року та 29.07.2026 року надійшов на виконання до Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. У поданні провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженої, що становить 17000,00 грн. У судовому засіданні представник Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 подання підтримав у повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував. Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала. Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність застосування розстрочки сплати штрафу з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість надання засудженій розстрочки виплати несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців. Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд постановив: Подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити. Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплату несплаченої суми штрафу за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 25 червня 2026 року у розмірі 17000,00 грн, строком на 12 місяців рівними частинами. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи2

Справа № 940/1019/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 940/1019/26 — Ухвала — Кишеня