Текст рішення
Справа № 635/6092/26
Провадження № 2/635/6547/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження, призначення справи
до судового розгляду по суті
01 жовтня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Омельник М.М.,
секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації, третя особа: Універсальна біржа «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Роганської селищної військової адміністрації, третя особа: Універсальна біржа «Україна», в якому просить визнати дійсним договір H9-1161 купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 23 грудня 1998 року на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» між позивачем та ОСОБА_2 та зареєстрований 29 грудня 1998 року в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації, за реєстраційним номером 357 та записаний в реєстрову книгу за номером 5.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.
Позивач надала заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеному на 01 жовтня 2026 року без її участі.
Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.
За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.
Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.
Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації, третя особа: Універсальна біржа «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним закрити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації, третя особа: Універсальна біржа «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2026 року о 10 годині 15 хвилин.
Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана суддею 01 жовтня 2026 року.
Суддя М.М.Омельник