Справа № 377/939/26

У Х В А Л А Справа №377/939/26 Провадження №2/377/740/26 02 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційних втрат, трьох процентів річних, пені, - У С Т А Н О В И В: До суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, пункт 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, статті 4 Закону України «Про судовий збір», пункт 4, 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019, пункт 4, 12 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1182 від 11.12.2019, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить: - стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 113 493,58 гривень; - стягнути солідарно з відповідачів на його користь інфляційні втрати в розмірі 28 570,74 гривень; - стягнути солідарно з відповідачів на його користь три проценти річних в розмірі 8 815,76 гривень; - стягнути солідарно з відповідачів на його користь пеню в розмірі 2 971,59 гривень; - стягнути з відповідачів на його користь додаткові витрати за надання відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80 гривень; - стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 328 гривень. Ухвалою судді від 31 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 жовтня 2026 року. 01 вересня 2026 року до суду від позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Славутич, Київської області. Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. 23.09.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» від виконавчого директора Позняка А.В. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із судовими повістками повернуто до суду не врученими з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким адресовані судові повістки разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачі не надіслали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суд не повідомили. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини другої вказаної статті, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для вирішення даної справи, і не можуть бути надані самостійно позивачем, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованими та задовольнити. Згідно з частиною першої статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Під час підготовчого засідання за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відповідачами відзив на позовну заяву не поданий. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Виходячи з викладеного, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Керуючись статтями 76-77, 84, 197-200, ЦПК України, - П О С Т А Н О В И В: Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа, 7) докази: - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Славутич, Київської області; - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Славутич, Київської області. Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 жовтня 2026 року о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А. У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023. Копію ухвали направити сторонам до відома, а Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - до виконання. Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 02 жовтня 2026 року. Суддя Н. Ф. Теремецька