Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1191/26

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
01.10.2026
Суддя
Діброва Г.І.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 01 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1191/26 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Діброви Г.І. суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЗАЦІЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2026 у справі № 916/1191/26 за позовом: Одеської міської ради м. Одеса до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЗАЦІЯ", м. Одеса за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, м. Одеса про стягнення 1 431 570 грн 80 коп. - В С Т А Н О В И В: 29.09.2026 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЗАЦІЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2026 у справі № 916/1191/26. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1191/26 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.09.2026 року. На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1191/26 за позовом Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЗАЦІЯ" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про стягнення 1 431 570 грн 80 коп. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЗАЦІЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2026 у справі № 916/1191/26. З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1191/26 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЗАЦІЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2026 у справі № 916/1191/26 на адресу апеляційного суду. На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЗАЦІЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2026 у справі № 916/1191/26 до надходження матеріалів по справі на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1191/26 за позовом Одеської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЗАЦІЯ" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про стягнення 1 431 570 грн 80 коп. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Я.Ф. Савицький А.І. Ярош

Інші документи цієї справи10

Справа № 916/1191/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/1191/26 — Ухвала — Кишеня