Справа № 922/724/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "02" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/724/26 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Кононової О.В. розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" арбітражного керуючого Кияниці Р.В. (вх. № 22740 від 15.09.2026) про витребування документів по справі №922/724/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек - Термінал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика", код ЄДРПОУ 32854125 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича (Свідоцтво № 2151 вiд 16.05.2025). 15.09.2026 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.22740) в якому він просить суд витребувати у Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, Україна, Сумська обл., місто Суми, Майдан Незалежності, будинок 2, [email protected]) належним чином засвідчені копії усіх документів, які містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (код 32854125). Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор зазначає, що після призначення його ліквідатором ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" з метою встановлення всіх учасників товариства, у тому числі тих, які вибули, та їх реєстраційних даних для подальшого вирішення питання про можливість притягнення до субсидіарної відповідальності, він звернувся до Виконавчого комітету Сумської міської ради, де відповідно до відомостей ЄДР зберігається реєстраційна справа банкрута, із запитом про надання її копії. Відповіді на запит ліквідатор не отримав, у зв`язку з чим самостійно отримати необхідні документи не має можливості. З огляду на необхідність отримання зазначених документів для здійснення повноважень ліквідатора просить суд витребувати копію реєстраційної справи ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика". Суд, дослідивши надані суду документи, вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом. Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. При цьому, відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Суд зазначає, що Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20 було сформовано відповідний правовий висновок про те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Ч. 2, 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний здійснювати заходів щодо захисту майна боржника, проводити аналіз його фінансово-господарської діяльності, подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством, а також здійснювати інші повноваження, необхідні для ефективного проведення ліквідаційної процедури. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено). Згідно приписів абз. 1 ч. 2 статті 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" арбітражний керуючий Кияниця Р.В., з метою встановлення всіх учасників товариства, у тому числі тих, які вибули, їх реєстраційних даних та подальшого вирішення питання щодо можливості притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності, звернувся з листом (вих. № 02-03/127 від 01.09.2026) до Виконавчого комітету Сумської міської ради із запитом про надання копії реєстраційної справи банкрута, оскільки згідно з відомостями ЄДР саме зазначений орган визначений як місце зберігання реєстраційної справи ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика". Водночас, як зазначає ліквідатор, відповідь на вказаний запит Виконавчим комітетом Сумської міської ради не надана, у зв`язку з чим отримати необхідні документи в позасудовому порядку ліквідатор не має можливості. Згідно з усталеною судовою практикою Верховного Суду (зокрема Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2025 року по справі № 925/1398/22 (925/676/24)), питання щодо забезпечення арбітражного керуючого необхідними документами належить до кола специфічних процесуальних дій, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, та вирішується господарським судом у межах справи про банкрутство. Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим вживалися заходи щодо самостійного отримання вказаних документів, проте Виконавчий комітет Сумської міської ради відповідних документів не надіслав, відповіді ліквідатору не надав. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене ліквідатором клопотання є обґрунтованим, а витребувані документи мають істотне значення для належного виконання ліквідатором своїх повноважень, забезпечення проведення ліквідаційної процедури, встановлення учасників товариства та можливого виявлення осіб, які несуть субсидіарну чи солідарну відповідальність за його зобов`язаннями. Враховуючи, наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, оскільки запитувана інформація є необхідною для здійснення ліквідаційної процедури та забезпечення повного і всебічного розгляду справи. Керуючись ст. ст. 12, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" арбітражного керуючого Кияниці Р.В. (вх. №22470 від 15.09.2026) про витребування документів по справі № 922/724/26. Витребувати у Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, Україна, Сумська обл., місто Суми, Майдан Незалежності, будинок 2, [email protected]) належним чином засвідчені копії усіх документів, які містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (код 32854125). Зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради (40030, Україна, Сумська обл., місто Суми, Майдан Незалежності, будинок 2, [email protected]) надати арбітражному керуючому, ліквідатору ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" Кияниці Р.В. належним чином засвідчені копії усіх документів, які містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (код 32854125). Ухвалу направити Виконавчому комітету Сумської міської ради (40030, Україна, Сумська обл., місто Суми, Майдан Незалежності, будинок 2, [email protected]), ліквідатору ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" арбітражному керуючому Кияниці Р.В. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала складена та підписана 02.10.2026. Суддя Кононова О.В.