Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1749/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
02.10.2026
Суддя
Міньковський С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА про повернення судового збору "02" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1749/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору (вх. № 23675) за позовом ТОВ "Магнум - Трейд", м.Харків до ТОВ "Магнум - Трейд", м.Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської області від 05.07.2017 ТОВ "Магнум-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Ніколайчука О.М., якого зобов`язано в строк до 05.07.2018 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2017 визнано вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 9016704,74 грн (6 черга задоволення вимог кредиторів), а 3200,00 грн судових витрат включено до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2018р. провадження у справі №922/1749/17 про банкрутство ТОВ "Магнум-Трейд" закрито. 25.09.2026 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 23675) на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Розпорядженням керівника апарату господарського суду, в зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 в провадженні якої перебувала справа, призначено повторний автоматизований розподіл для розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви за вх.№ 23675 від 25.09.2026 визначено суддю Міньковського С.В. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги закриття провадження у справі №922/1749/17 ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2018, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору (вх. № 23675 від 25.09.2026) та повернути АТ КБ "ПриватБанк" з Державного бюджету України судовий збір, що був сплачений останнім до Господарського суду Харківської області в розмірі 3200,00 грн згідно з платіжним дорученням № PROM5B4AR0 від 25.07.2017. Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 233-235 ГПК України, господарський, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору (вх. № 23675 від 25.09.2026). 2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 3 200,00 грн судового збору, сплаченого останнім згідно платіжного доручення № PROM5B4AR0 від 25.07.2017. Ухвала набирає законної сили 02.10.2026 року та оскарженню не підлягає. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 02.10.2029. Ухвала підписана 02.10.2026. Суддя Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи18

Справа № 922/1749/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».