Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 467/1447/24

Суд
Арбузинський районний суд Миколаївської області
Дата
05.10.2026
Суддя
Догарєва І. О.
Категорія
щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Текст рішення

Справа № 467/1447/24 Провадження № 2/467/8/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.10.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Догарєвої І.О., за участю: секретаря судового засідання Скорнякової С.В., прокурора Мокряка І.М. у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Арбузинка розглянувши цивільну справу за позовною заявою, поданою заступником керівника Первомайської окружної прокуратури Сілецькою Оксаною Євгенівною в інтересах держави до Арбузинської селищної ради, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Віра» про визнання незаконним та скасування рішення, витребування частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності та права оренди земельної ділянки в с т а н о в и в: В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана цивільна справа. 05.10.2026 року від представник відповідача адвоката Порхуна В.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: -витребувати від Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області проект землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги навколо річки Осикова в місці розташування земельної ділянки 4820355100:11:000:0192. 3 кадастровим номером 2. Також Також просив розглядати дане клопотання без відповідача та представника відповідача. Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання з огляду на наявність у матеріалах справи достатніх відомостей щодо площі земельної ділянки, яка накладається на прибережну захисну смугу річки Осиково. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. Враховуючи викладене, зважаючи на об`єктивну неможливість сторін надати суду інші, відсутні у матеріалах справи та необхідні експерту матеріали, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування даних матеріалів підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 81, 84, 107 ЦПК України, суд, - у х в а л и в: Клопотання представника відповідача адвоката Порхуна Віталія Михайловича витребування доказів задовольнити. Витребувати від Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області проект землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги навколо річки Осикова в місці розташування земельної ділянки 4820355100:11:000:0192. 3 кадастровим номером 2. Судове засідання відкладено до 22.10.2026 року 14 год 00 хв. Витребувані документи надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Суддя І.О. Догарєва

Інші документи цієї справи19

Справа № 467/1447/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».