Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 487/7070/26

Суд
Заводський районний суд м. Миколаєва
Дата
05.10.2026
Суддя
Афоніна С. М.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

Справа №487/7070/26 Провадження №1-кп/487/590/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.10.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляд кримінального провадження був повідомлений належним чином, повісткою за місцем його проживання, зазначеного в обвинувальному акті, поважність причин неявки суду не повідомив. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. За таких обставин, оскільки у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, ОСОБА_4 до суду не з`явився без поважних причин, тому відносно останнього слід застосувати примусовий привід через орган Національної поліції. Керуючись ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити. Судове засідання відкласти на 12.11.2026 о 13:20 год. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 12.11.2026 о 13:20 год. Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 . Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи1

Справа № 487/7070/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».