Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 529/723/26

Суд
Диканський районний суд Полтавської області
Дата
05.10.2026
Суддя
Кириченко О. С.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Текст рішення

Справа № 529/723/26 Провадження № 2/529/644/26 УХВАЛА 05 жовтня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп" - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про участь у режимі відеоконференції у судових засіданнях у цивільній справі за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Диканської селищної ради до державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховода Костянтина Вікторовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп", про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Представник третьої особи ТОВ "СКП "Сількомунгосп" - адвокат Павлюк І.О. звернувся до суду із заявою про участь у всіх судових засіданнях у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його кабінету у цій підсистемі. Необхідність участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції мотивована віддаленістю місцязнаходження представника ТОВ "СКП "Сількомунгосп" (м. Полтава) від місця проведення судового засідання у справі (селище Диканька Полтавського району Полтавської області), воєнним станом в Україні та забезпеченням оперативності судового розгляду справи. Враховуючи віддаленість місцязнаходження представника третьої особи ТОВ "СКП "Сількомунгосп" від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі о 14:00 год. 06 жовтня 2026 року та подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника третьої особи ТОВ "СКП "Сількомунгосп" - адвоката Павлюка І.О. поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його кабінету у цій підсистемі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп" - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про участь у режимі відеоконференції у судових засіданнях у цивільній справі за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Диканської селищної ради до державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховода Костянтина Вікторовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп", про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку - задовольнити. Підготовче засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 14:00 год. 06 жовтня 2026 року, та подальші судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участі представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп" - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його кабінету у цій підсистемі. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий О.С. Кириченко

Інші документи цієї справи2

Справа № 529/723/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».