Справа № 1/Б-294

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 1/Б-294 Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю. (колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Трускавецький В.П., Желік М.Б.) розглянувши матеріали апеляційної скарги ГУ ДПС у Тернопільській області б/н від 29.09.2026 (вх. №01-05/3256/26 30.09.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2026 у справі №1/Б-294 (Охотницька Н.В.) а заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2026 у справі №1/Б-294 постановлено наступне: 1. Клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Ганюк Тетяни Миколаївни №1657/02-08/1Б-294 від 24.07.2026 (вх. №5875 від 24.07.2026) про продовження строку процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" та повноважень керуючої санації Ганюк Тетяни Миколаївни - задоволити. 2. Продовжити процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" на шість місяців - до 03 лютого 2027 року. 3. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 06.09.2026 (вх. №7011 від 07.09.2026) про визнання Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовити. 4. Копію ухвали надіслати: ТОВ "Торговий дім "Альтаір", м. Київ, вул. Володимирська, 99; Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 99, ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18; ОСОБА_1 , вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 310/1, м. Київ, 01133, Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; АТ "Державний експортно-імпортний банк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21; Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8; КП "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7; Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11; Регіональному сектору банкрутства Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021; Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Шевченка 3, м. Тернопіль; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ГУ ДПС у Тернопільській області оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2026 №1/Б-294 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання керуючої санації від 24.07.2026 про продовження строку процедури санації та повноважень керуючої санації Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об`єднання Текстерно" (код ЄДРПОУ: 00306650) Ганюк Тетяни Миколаїни на шість місяців відмовити. Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 06.09.2026 (вх. №7011 від 07.09.2026) про визнання Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задовольнити. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Трускавецький В.П., Желік М.Б. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав: Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу. Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу. Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів її надсилання таким учасникам справи: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернополі, Державній податковій інспекції у м. Тернополі, Відкритому акціонерному товариству «Тернопільобленерго», Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, Тернопільській об`єднаній ДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», Тернопільській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Комунальному підприємству «Тернопільводоканал», Спільному підприємству «АМП» та Тернопільському міському центру зайнятості. Окрім цього, як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору. Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2026 у справі №1/Б-294 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 2662,40 грн. При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору. Також, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційний господарський суд вирішив дане клопотання залишити без розгляду у зв`язку із не пропущенням строку на апеляційне оскарження. Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху апеляційну скаргу ГУ ДПС у Тернопільській області б/н від 29.09.2026 (вх. №01-05/3256/26 30.09.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2026 у справі №1/Б-294. 2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду: - докази сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн; - докази надсилання копії апеляційної скарги із додатками до неї Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Тернополі, Державній податковій інспекції у м. Тернополі, Відкритому акціонерному товариству «Тернопільобленерго», Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, Тернопільській об`єднаній ДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», Тернопільській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, Першому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», Комунальному підприємству «Тернопільводоканал», Спільному підприємству «АМП» та Тернопільському міському центру зайнятості. 3. Копію ухвали надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Панова І.Ю.