Текст рішення
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/55551/25-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Редакція газети «Факти та коментарі» Грущенка Сергія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/55551/25-ц,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/55551/25-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончаренко Антон Петрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі» про захист честі, гідності та ділової репутації, права на використання імені та права на власне зображення, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
15.07.2026 року та 16.07.2026 року в системі «Електронний суд» до суду від представника відповідача ТОВ «Редакція газети «Факти та коментарі» Грущенка Сергія Григоровича надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції через підсистему відеконференцзв`язку ЄСІТС.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Крім того, з аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, звертаючись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача не навів жодних об`єктивних обставин, які б свідчили про неможливість забезпечення особистої участі представника у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва. При цьому відповідач є товариством, яке знаходиться у місті Києві, а відтак має можливість забезпечити участь свого представника у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду. Подана заява не містить належного обґрунтування наявності поважних причин, які б ускладнювали або унеможливлювали прибуття представника відповідача до Печерського районного суду міста Києва.
Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Печерського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити їх право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотань представників сторін про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Редакція газети «Факти та коментарі» Грущенка Сергія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/55551/25-ц - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Соколов