Справа № 751/9350/26

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 жовтня 2026 року місто Чернігів Справа №751/9350/26 Провадження №2/751/3497/26 Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В. секретаря судового засідання Стрижак В. П. учасники справи: позивач ОСОБА_1 відповідач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез» третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» представник позивача Костянчук Наталія Михайлівна представник третьої особи Ревенко Олексій Володимирович розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» про припинення договору іпотеки та припинення обтяження - Встановив: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» про визнання припиненим договір іпотеки № 3333 від 23.06.2008, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «АБ «Синтез»; припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі №2523242874000 запису про реєстрацію іпотек №45428642, запису про накладання заборони №45428448, які були накладені на підставі договору іпотеки № 3333 від 23.06.2008 з нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14.09.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06.10.2026 на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.10.2026 та інші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Враховуючи зазначене суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України - Ухвалив: Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» про припинення договору іпотеки та припинення обтяження - провести в режимі відеоконференції. Дозволити представнику третьої особи Ревенко Олексію Володимировичу участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16 жовтня 2026 року о 08 год 30 хв та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи. Копію ухвали направити представнику третьої особи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. В. Маслюк