Справа № 905/534/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 07.10.2026р. Справа № 905/534/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, до відповідача Селянського (Фермерського) господарства «АЛЬЯНС», с.Катеринівка, Костянтинівський район, Донецька область, про стягнення 42 737,96 грн, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (Фермерського) господарства «АЛЬЯНС», про стягнення 42 737,96 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідно до п.10 Комерційної пропозиції «Універсальна» з січня 2021 року постачання електричної енергії відповідачу здійснювалось на умовах договору про постачання електричної енергії споживачу та Комерційної пропозиції «Надійна Донецьк», оскільки з січня 2021 року відповідач не відповідав законодавчо встановленим критеріям споживача універсальних послуг. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк» в частині оплати в повному обсязі поставленої електричної енергії у серпні 2022 вересні 2023, утворилась заборгованість в сумі 33 012,71 грн - основного боргу, 2 027,88 грн 3% річних, 7 697,37 грн інфляційних втрат. Ухвалою суду від 12.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив. 27.08.2026 через систему Електронний суд надійшла заява Селянського (Фермерського) господарства «АЛЬЯНС» в якій відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, просить долучити до матеріалів справи №905/534/26 відзив на позовну заяву до справи №905/438/26 в якому викладені всі аргументи і заперечення. До заяви додані додаткові документи. 10.09.2026 через систему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити, вказуючи на те, що відповідачем не спростований факт споживання електричної енергії у спірні періоди за договором №709 та не спростовано наявності заборгованості. Також позивач зазначив про неможливість надати відповідь на відзив у встановлені судом строки, посилаючись на звільнення всіх юрисконсультів, які супроводжували претензійно-позовну роботу позивача, перебування представника Рожкової Л.О. у плановій відпустці з 17.08.2026 по 04.09.2026, наявність великого навантаження по справам (137 справ на розгляді у судах), просив поновити строк для надання відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзив на позовну заяву. 25.09.2026 через систему Електронний суд надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову. Вказує, що з березня 2022 відповідач не отримував рахунки за спожиту електричну енергію; з цього періоду частково припинив свою виробничу діяльність у зв`язку з наближенням бойових дій; в зазначений період на об`єктах підприємства відповідача військовими було здійснено несанкціоноване підключення до електричних мереж. Зазначає, що перший рахунок корегування за вересень 2023 отримав у жовтні 2023, та що здійснював оплати всіх виставлених позивачем рахунків за період дії договору про постачання електричної енергії №709. Також, відповідач просив поновити строк на надання заперечень, посилаючись на неможливість швидко віднайти необхідні документи у зв`язку з переміщенням СФГ «АЛЬЯНС» з Донецької області до Дніпропетровської області, з Дніпропетровської області до Черкаської області. Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно, із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. За наслідками розгляду викладених сторонами обставин у заявах по суті, враховуючи вищенаведені положення законодавства, та пояснення сторін, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення з встановленням всіх обставин справи, суд дійшов висновку що пропущений позивачем строк для подання відповіді на відзив, та пропущений відповідачем строк на подання заперечення на відповідь на відзив підлягають поновленню, вказані заяви по суті підлягають прийняттю судом до розгляду. За змістом ч.1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. За приписами ч.4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Враховуючи наведені вище положення ГПК України, беручи до уваги викладені сторонами у заявах по суті обставини, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, витребувати у сторін додаткові документи. За змістом частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Керуючись статями 3, 12, 74, 118, 119, 120, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд У Х В А Л И В: Клопотання позивача про поновлення строку на надання суду відповіді на відзив задовольнити. Поновити позивачу строк на надання суду відповіді на відзив. Клопотання відповідача про поновлення строку на надання суду заперечення на відповідь на відзив задовольнити. Поновити відповідачу строк на надання суду заперечення на відповідь на відзив. Розгляд справи призначити на 12.10.2026 о 15:00 год. (зал.№ 105). Викликати представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до дня судового засідання надати суду бухгалтерську довідку про стан взаєморозрахунків із Селянським (фермерським) господарством «АЛЬЯНС» за особовим рахунком № 709 за весь період дії договору, із відображенням помісячно: обсягів спожитої електричної енергії у кВтгод; сум нарахувань за спожиту електричну енергію; усіх здійснених коригувань нарахувань із зазначенням дати, суми та періоду, за який проведено відповідне коригування; сум та дат здійснених Селянським (фермерським) господарством «АЛЬЯНС» оплат; порядку зарахування кожного здійсненого платежу із зазначенням розрахункового періоду, в рахунок якого відповідний платіж був зарахований; залишку заборгованості або переплати після кожного нарахування, коригування та здійсненого платежу; кінцевого сальдо розрахунків за особовим рахунком № 709. До бухгалтерської довідки надати детальний розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення у цій справі, із зазначенням способу її формування та документів, на підставі яких здійснено відповідні нарахування та коригування. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «АЛЬЯНС» до дня судового засідання надати суду бухгалтерську довідку про стан взаєморозрахунків із Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» за особовим рахунком №709 за весь період дії договору, із відображенням помісячно: обсягів спожитої електричної енергії за наявними у відповідача обліковими та розрахунковими документами; сум отриманих від позивача рахунків та інших нарахувань; сум, дат та призначення здійснених платежів; розрахункових періодів, за які здійснювалась відповідна оплата; проведених сторонами коригувань, відомості про які наявні у відповідача; залишку заборгованості або переплати після кожної господарської операції; кінцевого сальдо взаєморозрахунків за особовим рахунком № 709. Бухгалтерські довідки мають бути складені у хронологічному порядку, підписані керівником та/або уповноваженою особою відповідної сторони та містити посилання на первинні документи, на підставі яких відображено відповідні господарські операції. Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя К.С. Харакоз