Справа № 131/1446/26

Справа № 131/1446/26 Провадження № 2/131/826/2026 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.10.2026 м. Іллінці Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши заяву представника відповідача СТОВ «Україна» - адвоката Руденко Таїсії Сергіївни, про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),- ВСТАНОВИВ: В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. 15.09.2026 у справі відкрито провадження та надано відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на заяву з моменту отримання копії ухвали. 06.10.2026 на адресу суду надійшла письмова заява представника відповідача СТОВ «Україна» - адвоката Руденко Таїсії Сергіївни, про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 15.09.2026 року у справі №131/1446/26 встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на заяву з моменту отримання копії ухвали. Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 15.09.2026 року у справі №131/1446/26 відповідач СТОВ Україна отримало засобами поштового зв`язку 24.09.2026 року, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошта. 02.10.2026 року СТОВ Україна укладено із адвокатом договір про надання правничої допомоги. 02.10.2026 представник відповідача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи №131/1446/26. Позовна заява з додатками доставлена до електронного суду та кабінетів учасників справи 05.10.2026. Відтак, ознайомившись з позовними вимогами Каспрук Н.М. та матеріалами у даній справі, виникла необхідність у зібранні доказів та формуванні правової позиції для написання та подання відзиву на позовну заяву. Відтак, з моменту ознайомлення з матеріалами справи в якості представника Відповідача, об`єктивно недостатньо часу для зібрання доказів по справі та оформлення відзиву, через що виникла необхідність у продовженні процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Отже, судом вирішується питання щодо продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву без повідомлення учасників справи. Суд, вивчивши подану заяву з додатками та матеріали справи дійшов до такого висновку. Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи викладені представником відповідача в заяві про продовження процесуальних строків для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання відзиву на позовну заяву. На підставі викладеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд - ПОСТАНОВИВ: Заяву представника відповідача СТОВ «Україна» - адвоката Руденко Таїсії Сергіївни, про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити. Продовжити представнику відповідача СТОВ «Україна» - адвокату Руденко Таїсії Сергіївні процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, строком на 10 календарних днів, відлік якого розпочати з наступного дня після виготовлення даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: