Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/6299/15

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
18.01.2016
Суддя
Шевченко Т.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

номер провадження справи 23/80/15 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4 Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88 УХВАЛА 18.01.2016 ~~~~~~~~~~ Справа № 908/6299/15 Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі судового засідання Ракович С.І., за участю: представника ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 04.01.2016; представника боржника ОСОБА_2 за довіреністю № 3 від 12.01.2015; розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/6299/15 за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (юридична адреса: вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова. буд. 81, корп. 20; скорочено АТ „Дельта Банк) про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАПОРІЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ „РЕСУРС-ІНВЕСТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б; ідент. код 22128249; скорочено ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ), ВСТАНОВИВ: 28.12.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№ 6952/09-05) Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАПОРІЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ „РЕСУРС-ІНВЕСТ. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2015 у справі №908/6299/15 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/80/15, підготовче засідання суду призначено на 12.01.2016, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, надати суду, у термін до 11.01.2016, заяву на участь у справі в порядку статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, від сторін витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали суду. Від арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, заява на участь у справі не надійшла. 11.01.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у справі. 12.01.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на участь у справі. 12.01.2016 від боржника ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ надійшла заява про залишення без розгляду заяви про порушення провадження у справі. Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. У судовому засіданні 12.01.2016 оголошено перерву до 18.01.2016. 18.01.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на участь у справі. В судових засіданнях 12.01.2016 та 18.01.2016 представник ініціюючого кредитора підтримала доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство. Представник боржника в судовому засіданні 18.01.2016 пояснив, що вимоги АТ „Дельта Банк, що ґрунтуються на умовах кредитного Договору № 04/11/08-КЛТ від 26.03.2008, повністю забезпечені майном боржника відповідно до ОСОБА_7 договору № 04/11/102/08-КЛТ від 26.03.2008 та Договору застави № 04/11/303/08-КЛТ від 29.01.2010, укладеними з боржником - ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ, а також відповідно до умов ОСОБА_7 договору № 04/11/102/08-КЛТ від 27.03.2008, укладеному з майновим поручителем ТОВ ВКФ Терем, ЛТД. Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечила існування ОСОБА_7 договору № 04/11/102/08-КЛТ від 26.03.2008 та Договору застави № 04/11/303/08-КЛТ від 29.01.2010, укладеними з боржником - ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ; також вважає, що наявність ОСОБА_7 договору, укладеному з майновим поручителем ТОВ ВКФ Терем, ЛТД, не впливає на право Банку звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство стосовно поручителя за Кредитним договором ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ, заборгованість за Кредитним договором з якого стягнуто рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя та яке не виконано державною виконавчою службою протягом 3 місяців. Крім того, відповідно до інформації, що міститься в ЄДР, та письмових пояснень представника ініціюючого кредитора, боржник за Кредитним договором (ТОВ «РЕСУРС-ОЙЛ»), в забезпечення виконання зобовязань за яким укладені договори поруки, застави та іпотеки, станом на дату звернення ініціюючого кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство стосовно поручителя - ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ, ліквідований за рішенням суду та виключений з ЄДР. Для витребування у сторін доказів в підтвердження наведених вище обставин (або їх спростування), а також витребування у боржника належним чином завірених копій договорів іпотеки, кредитного договору, незавірені копій яких долучено до відзиву боржника від 15.01.2016, суд відкладає розгляд справи. Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог о банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку із неподання витребуваних доказів та витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 26.01.2016 о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання №304. Зобовязати: АТ Дельта Банк (ініціюючого кредитора) надати належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні: договору купівлі продажу прав вимоги від 19.06.2013 за кредитним договором № 04/11/08-КЛТ від 23.03.2008 з актом прийому - передачі; договору про передачу активів в рахунок погашення заборгованості; належним чином завірені копії ОСОБА_7 договору № 04/11/102/08-КЛТ від 26.03.2008 та Договору застави № 04/11/303/08-КЛТ від 29.01.2010, укладеними з боржником; пояснення щодо укладення з боржником ОСОБА_7 договору № 04/11/102/08-КЛТ від 26.03.2008 та Договору застави № 04/11/303/08-КЛТ від 29.01.2010( за умови відсутності у банку наведених договорів); докази в підтвердження ліквідації ТОВ Ресурс-Ойл. ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ (боржника у справі) надати у справу належним чином завірені копії документів, доданих до відзиву від 15.01.2016 (оригінали для огляду в судовому засіданні.) Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику. ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.М. Шевченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/6299/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/6299/15 — Ухвала — Кишеня