Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1919/15

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
19.01.2016
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 19 січня 2016 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Справа № 925/1919/15 ~~~~~~~~~~вх. № 18.01.2016 від 973/16 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву заявника~~~~~~~~~~ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного ~~~~~~~~~~управління ДФС у Черкаській області про~~~~~~~~~~визнання конкурсним кредитором на суму 87825,72 грн. у справі за заявою ініціюючого кредитора~~~~~~~~~~ОСОБА_2 спільного підприємства у ~~~~~~~~~~формі товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~«КАІС» до боржника ~~~~~~~~~~приватного підприємства «Віталком» про ~~~~~~~~~~визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Заявником подано заяву про визнання його конкурсним кредитором. Заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України, однак для її розгляду у ході попереднього судового засідання заявнику необхідно подати суду додаткові розрахунки. Ухвалою суду від 17.12.2015 датою проведення попереднього судового засідання визначено 01.03.2016. Заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що у тимчасовому кошторисі заявника, який фінансується з Державного бюджету України, станом на 15.01.2016 не передбачено видатків на сплату судового збору. Суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до моменту проведення попереднього судового засідання 01.03.2016 Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд УХВАЛИВ: 1.Прийняти заяву від 15.01.2016 №263/10-021 до розгляду. 2.Відстрочити сплату судового збору у розмірі 2756 грн. до моменту проведення попереднього судового засідання 01.03.2016. 3.Про конкретні час і місце проведення попереднього судового засідання 01.03.2016 повідомити заявника після подання розпорядником майна боржника реєстру вимог конкурсних кредиторів 4.Заявнику до дня попереднього судового засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність в оригіналі, паспорт, на керівника наказ) , а також докази сплати судового збору; заяву з вимогами про черговість задоволення заявлених грошових вимог та розрахунок вимог по чергам задоволення; обгрунтований розрахунок заявленої суми основного боргу з посиланням на первинні документи у таблицях з наступними даними: 1) назва первинного документа, на підставі якого виникло зобовязання (декларація, розрахунок, рішення) 2) дату виникнення зобовязання за цим документом; 3) сума у документі; 4) сплачено боржником; 5) залишок боргу; 6) за наявності зазначення рішення суду, яким цю суму стягнено та примітка про фактичне виконання. Розрахунки мають чітко розмежовувати періоди до та після порушення справи про банкрутство (17.12.2015); обгрунтований розрахунок заявленої суми пені з посиланням 1) кожну окрему суму боргу, на яку нараховано пеню і яка існувала протягом певного періоду її нарахування; 2) період нарахування пені; 3) посилання на докази (інші розрахунки на підставі доказів), якими обгрунтовуються суми боргу та періоди нарахування пені. Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі. Документ про сплату судового збору подається в оригіналі Направити дану ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника. Суддя Ю.А. Хабазня 4

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1919/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1919/15 — Ухвала — Кишеня